专利添附是一个较新的概念,但其所指向的事实却早已存在,只是之前的立法和判例并未从专利添附的角度来审视专利技术改进的问题,而是通过等同原则来判断一项技术改进成果是否与原专利技术具有实质性的相似,即用等同侵权辨别似是而非的假改进,从而筛选出具有实质性进步的真改进。之所以可以通过等同原则达到这一目的,是因为专利添附与等同原则之间存在一种互斥关系。因此,只要能明确等同原则的标准就能够确定出专利添附的认定标准。在这样一种思路的指导下,本文的主要内容如下展开：首先,对本文的研究背景、意义、方法以及国内外研究现状进行介绍；然后,文章通过对等同原则和专利添附的概述,阐明了专利添附在专利侵权领域所涉及的认定标准、权属分配等问题,更进一步揭示了等同原则与专利添附之间在行为认定阶段的互斥关系,论证对等同原则的合理界定有助于我们准确地认定专利添附行为这一基本思路的合理性。其次,要合理的认定等同侵权,就应对等同原则的发展和现状进行研究,从理论上找到等同原则的合理空间,在此基础上专利添附的空间才能随之合理确定。文章从等同原则在美国历史发展出发,研究了等同原则的嬗变以及针对等同原则的各种限制标准,全面分析了等同原则在现有法律和司法实践中受到了何种限制,这些限制可以划分为两大类型,内部限制和外部限制,从这两种限制中,本文又引导出了两类不同于等同原则和专利添附的领域,即变劣专利和公知技术领域。最终,根据前文的研究,本文对等同原则、变劣专利、公知技术三种标准进行整合,反求出了专利添附的认定标准,并通过分析等同原则的局限性论证了构建专利添附制度的必要性,同时也对我国现行的等同原则进行了一些完善,使之能够更好的与专利添附进行衔接。