我国的融资租赁业虽发展势头较好,但是亦不能忽视其中的问题所在。近些年,法院案件不断增长。其中,主要为融资租赁物的归属问题。租赁物是整个融资租赁交易中的核心所在,故该问题的产生应当引起高度重视,同时在交易中,会涉及到出租人及第三人所有权二者之间的冲突问题,第三人是否构成善意取得也是重中之重。我们需要分析租赁物权属冲突的原因,通过对融资租赁中善意取得的案例剖析,引出对于善意取得构成要件的探索,尤其是融资租赁中第三人注意义务范围需要厘定。若第三人构成善意取得,则会极大影响融资租赁的交易安全,出租人可能面临钱财两空的危险。因为缺乏租赁物权属登记公示机制,一些出租人不得不采取变通的方式来公示租赁物的权属情况,例如将出租人登记为抵押权人。虽然最高人民法院出台的《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条中对于融资租赁中的善意取得问题进行了专门的规定与说明。尽管如此,由于与善意取得相关的制度尚不能形成完备的法律法规体系,故出租人与第三人之间的权属冲突并没有得到很好的解决。此类案件不断发生,对于整个融资租赁行业亦产生了不良的影响。鉴于此,建议通过立法,建立以自愿选择为条件、以公示对抗为效果的动产登记制度,明确融资租赁登记的公示公信法律效力。由此援用现行善意取得的构成要件及其保护制度,即可能按照公平原则在出租人、承租人、第三人之间实现对融资租赁关系各方当事人正当权益的合法优化保护,确保在融资租赁法律关系调整之公平和效率价值的最大化。