信息透明度对资本市场的正常运转与投资者的投资决策产生重要的作用。近年来,新闻媒体频频爆出上市公司财务舞弊的现象和信息未规范披露的处罚决定,这不仅损害了投资者的利益,还严重影响了我国资本市场的发展。提高信息透明度有利于优化市场中信息的传递方式,改善交易者的信息结构,提高市场资源配置的效率。目前,国内外学者从法律环境、外部审计以及公司治理等角度对影响公司信息透明度的因素进行研究,但鲜有学者从公司所处的金融环境尤其是银行竞争的角度对这一问题进行分析。所以,本文利用2006-2017年期间在沪深交易所上市的非金融类上市公司数据,研究银行竞争对公司信息透明度的影响。首先,本文结合代理成本理论和信息不对称理论分析银行竞争对公司信息透明度的影响。对银行而言,信息不对称会增加银行的代理成本与违约风险,而高信息透明度可以缓解信息不对称产生的道德风险和逆向选择,减少代理成本与违约风险。所以,银行竞争的提高会使银行更加关注贷款的质量,加剧银行作为监督人的角色,从而监督借款人的经营情况与财务状况,改善公司信息披露,进而提高企业的信息透明度。对企业而言,银行竞争增加使得企业可选择借贷的银行数量增加,这将使企业有意识进行规范透明的信息披露,以提高自己的议价能力,降低借贷成本。在实证分析部分,本文手工收集了全国地级市所有商业银行分支机构数据,并用银行业竞争集中度衡量银行竞争,以修正琼斯模型计算的应计利润操纵来衡量公司信息透明度,利用固定效应模型对银行竞争与公司信息透明度的关系进行研究。实证检验得出:在其他条件不变的情况下,银行竞争加剧会提高公司信息透明度。在分样本回归中,银行竞争对信息透明度的正向影响在治理环境差、非国有、公司规模小的公司中更为明显。进一步地,本文从借贷成本和贷款期限角度探讨银行竞争对公司信息透明度的影响机制,且研究了内部治理机制与外部治理机制之间的关系,结果发现,银行竞争对公司信息透明度的传导机制是通过借款成本和贷款期限来影响,且内部治理机制与外部治理机制存在替代关系,即随着内部治理机制的降低,银行竞争与公司信息透明度的正向关系更为明显。在稳健性分析部分,本文用四大和五大国商行集中度替换银行竞争指标,以深交所披露的信息披露质量评级替换公司信息透明度指标、以2009年银监会143号文作为外生冲击、利用工具变量法和划分地区子样本进行结果的稳健性检验,稳健性检验皆支持了本文的结论。本文从银行竞争的角度出发,研究其对公司信息透明度的影响,丰富了企业信息透明度的相关研究,也为公司信息透明度的研究提供了一个新思路。与此同时,也验证了银行异地设立分支机构市场准入放松政策的有效性与政策性,为公司治理提供参考。