民间借贷作为除正规金融融资外的有益补充,在世界各国都有着一定的地位。我国近几年的民间借贷数量及金额都在爆发性增长,造成该现象的原因主要是与正规融资相比,双方在借贷发生时不一定要有繁琐的程序,不一定要有复杂的合同,而是方便快捷的;在资金的到位速度上,也比正规融资要快很多。正因为民间借贷的这些特点,使得民间借贷有了它的优势,但同时也因为这些特点,再加上我国法律法规的不完善,造成了民间借贷在实践过程中存在着诸多问题。其中,涉及非法集资的民事合同问题尤为引人关注,而对于非法集资案件中民事合同效力认定及责任承担又是该问题的核心,因此深究该问题就显得特别重要。本文主要包括三个部分:第一部分阐明了目前对于非法集资案件民事部分审判的司法现状。非法集资并不是一个罪名,其主要涉及到非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪两类。本文通过对裁判文书的大数据分析,用数据的形式清晰体现目前的审判情况,并分析了司法实践中所存在的民事审判缺乏统一规定、民事案件判决缺乏充分说理、民事案件判决缺乏逻辑推理等问题。第二部分是关于非法集资案件民事合同的效力认定问题。首先归纳了非法吸收公众存款罪民事合同效力认定的两种观点,即无效论和有效论,分别阐述了这两种观点的合理性和理由;集资诈骗罪民事合同效力认定的三种观点,即无效论、有效论和可撤销论,分别阐述了这三种观点所形成的依据。然后通过分析在认定时应注意的两个问题,即应以刑事判决为准还是民事判决为准和民事合同效力认定应考虑各方主体责任的承担,最终总结出根据是否符合民事行为要件、是否有合同无效情形来认定民事部分合同效力,还可以根据权利人不同救济方式的选择来认定民事部分合同效力。第三部分是关于非法集资案件民事合同各方责任的承担。借款人在借贷合同中,无论合同有效无效都是需要承担责任的,本文在讨论了担保人是否共同犯罪在责任承担方面的不同、出借人是否善意在责任承担方面的不同以及共同借款人的责任承担问题后,认为应根据各方过错程度来承担责任及应撤销部分法律规定中责任承担限额。