本文以庭院式酒店的供热系统作为基本研究对象,而庭院式酒店不同于城市集中供热系统,其具有较多的功能区,在供热量、用户性质、供热品质满意度要求等方面各不相同的特点,因此针对此类系统讨论动力分布式供热系统的适用性,通过改变供热面积和供热半径衍生出7个虚拟的工程,分别分析其经济性和能耗性来研究庭院式酒店的动力分布式供热系统的应用情况。首先从系统设计、运行调节方式及系统形式方面分析传统集中供热系统和动力分布式供热系统各自的特点,归纳了动力分布式供热系统的设计步骤和运行调节方式以及传统集中供热系统的调节方式。同时确定了庭院式酒店采用直埋的敷设方式;热补偿方式利用方形补偿器;热源与热用户采用间接的连接方式。酒店的供热末端为空调,供热供回水温度为60/50℃;商业中心和别墅的供热末端均为地暖,供热供回水温度为50/40℃;职工宿舍、休闲中心及青年旅社供热末端均为散热器,供热供回水温度为75/50℃。其次以渭南市某庭院式酒店为模型(供热半径为485m,供热面积为74626m~2),计算出总负荷为6849kW,并绘制出热负荷时间延续图。同时,分别设计出传统集中供热系统和动力分布式供热系统,利用热负荷时间延续图计算采暖季运行能耗分别为30166kW·h和53694kW·h,节能率为43.8%;初投资分别为84894元和41827元,运行费用分别为25038元和44511元,年计算费用分别为48734元和33527元,并确定最终合适的供热系统方案为动力分布式供热系统。最后对衍生出来的7个虚拟工程进行能耗和经济性分析,得出:当供热半径分别为1134m、1783m、2432m及3081m时,节能率分别为55.50%、56.20%、57.80%及58.2%,随着供热半径的增长,呈现出增长的趋势,但涨幅逐渐变慢,但是动力分布式供热系统在节能方面始终有优势;在供热面积为149252m~2,节能率最高。当供热面积分别为149252m~2、223818m~2及298504m~2,节能率分别为52.70%、49.30%及46.80%,呈现出先增后减的趋势,在供热面积为149252m~2,节能率最高。而无论供热半径和供热面积怎么改变,动力分布式供热系统的初投资始终大于传统集中供热系统,而运行费用和年计算费用约占一半左右,因此,若以年计算费用最小作为最优方案,那么从经济性角度分析,在本文研究范围内,随着供热半径和供热面积的改变,动力分布式供热系统始终适合用于庭院式酒店。