自从我国出台认罪认罚制度以后,各级法院、检察院针对认罪认罚案件也出台了许多根据实践经验而总结出的指导意见,这一制度促使我国刑事司法向高质量的层次迈进,任何事物都不是完美的,认罪认罚制度也是如此,尽管在试点过程中能够充分发挥人的意识主观能动性对不足部分进行优化弥补,但也存在仅靠主观能动性无法完善的地方,在改革试点的实践过程中,有热情的支持也有质疑的声音,定罪量刑是我国审判机关——法院的特有权力,法院并不直接参与量刑协商,而是在检察院提出量刑建议后,以此为参考决定是否采纳适用。立足认罪认罚的发展之路,我国目前已经形成了一定的标准和规范,至此可知,我国的量刑建议制度的发展与认罪认罚从宽制度相伴相生,并不是“标新立异”,而是有夯实的理论作为地基、丰富的实践经验予以浇灌的而孕育出来的。通过对我国近几年量刑建议的适用情况分析,认罪认罚案件适用率不断升高,量刑建议采纳率均逐年提高。但是,我们不能只看到数据的增长,而忽视在高速发展的过程中,这项制度也存在亟待我们有效解决的问题——控方与审判方的冲突、缺少规范明确的说理机制而出现程序适用不规范的现象等,当审判机关与检察机关意见对立时是否应当采纳,这些都阻碍了量刑建议向更好、更优质的方向发展。因此,需要在能够起到有效改善作用的制度层面进行规制,来以此推动在诉讼程序中量刑建议的良性运作,达到实现司法诉讼效率的提升,实现司法公正的目的。