2012年通过的《刑事诉讼法》修正案新增了特别程序一编,其中第二部分规定了公诉案件达成刑事和解的方式、适用案件范围和处理方式等方面。随着公诉案件刑事和解正式被写入我国刑事诉讼法,人们把焦点再次放到刑事和解制度的研究上。与传统刑事司法制度相比,刑事和解在保护加害方利益、促进社会关系恢复方面,有着自身的优势。适用刑事和解,是构建社会主义和谐社会和刑事司法实践的必然要求,是社会主义法治理念的重要体现。早在2006年,各地司法机关就相继展开对刑事和解制度的探讨与尝试,但由于受到法条的限制,一定程度上制约了该制度的发展。因此,修改后的刑事诉讼法无疑为刑事和解制度的广泛适用提供了契机。在此情况下,本文通过对太原市三个法院的调研,对比新法实施前后在实践中产生的影响,希望重点发现公诉案件刑事和解在法院一审程序的适用中存在的问题,法条上存在的缺陷,从中得出一些完善我国刑事和解制度的可行建议。全文共包括四个部分：首先,第一部分主要介绍本文实证研究的过程,并通过对调研得来的第一手资料的整理统计分析太原市刑事和解现状。内容除了包括调研的目的及方式方法外,还运用列图表的方式比较了太原市三个基层法院的刑事一审和解案件,且主要从结案率、达成刑事和解的案件类型和适用条件、实际效果三方面重点论述。其次,文章第二部分在第一部分结论的基础上,探讨影响一审和解结案率的主要因素。案件的特有属性、社会公众对刑事和解制度的看法、案件双方当事人的关系和国家政策的导向是形成我国现有和解制度的重要条件。再次,文章第三部分针对目前我国刑事和解在一审程序中的适用情况,分别从法条缺陷、适用困境和对现有制度的新挑战三方面提出了作者的三点思考。最后,正文的最后一部分为了使刑事和解制度能够在一审中更好地起到应有作用,对目前适用中存在的问题提出了完善建议。包括通过弥补法条缺陷,细化刑事和解的规定；规范刑事和解的启动主体；拓展刑事和解的达成方式,并详细论述了配套制度的完善问题,希望通过作者的建议能对一审刑事和解制度的建设做出一定贡献。