交通走廊内旅客出行方式研究

被引量 : 4次 | 上传用户:q2101369
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
交通走廊也成为运输通道,是由多种运输设备设施所组成的交通设施密集地带,它不仅仅提高了区域内的人和物的交流,减少了由于落后的出行方式带来的不便,而且加强了客流的疏散,减少在途的时间,促进整个区域经济的发展。开展走廊内旅客出行行为研究,对于优化走廊交通结构及其配置具有很重要的实用价值。本文主要研究郑西交通走廊内旅客出行方式,是介于国家或国际这个大的空间尺度,与城市这个小的空间尺度之间,属于中观的空间尺度。因此,本文研究范围界定在我国城市化水平较高、客流密集的“城市群”郑州到西安的范畴内。随着科学技术的日新月异和广泛应用,交通运输业得到了快速发展,不仅交通运输组织与管理更加完善,而且各种运输设施技术水平在很大程度上得到了提高。各种运输方式的技术经济特征发生了革命性的变化,出现了更加快速、舒适和安全的出行方式。随着新的出行方式的出现,走廊内出行方式结构将不断变化;出行方式的结构发生变化,各种出行方式的效用值也随着变化;各种出行方式的效用值发生变化,客流的结构也将随着变化;随着客流结构的变化,旅客对各种出行方式的偏爱也将随之改变。本论文从交通运输走廊内旅客出行的角度出发,研究出行规律。为整合交通运输走廊内运输资源,规范客运市场,提高服务水平,提供理论依据。交通走廊内的出行过程分为市内出行和通道内出行,本文主要研究通道内出行者的出行。首先从交通走廊内旅客出行过程分析的基础上,阐述了旅客出行的出行特征,影响出行者心理活动的因素。出行方式的选择直接受到社会经济及相关环境因素、消费水平及人口结构因素、出行者特性因素、出行特性因素、交通设施特性因素等的影响。从出行需求出发分析出行心理的偏好,各种偏好实际上就是对安全、方便、省时、经济这几个因素的侧重点不同,出行的过程不是考虑一种因素而是把所有的因素都考虑进去然后根据各个因素的重要性来做出选择。出行者根据自身条件、交通状况、偏好等选择出行方式是一个多目标的决策过程,针对目前主流的行为模型的不足,提出了建立出行选择概率模型的基本假设条件,以效用最大为决策标准,建立出行者选择概率模型。综合考虑安全性、经济性、便捷性、舒适性、快速性和准时性六种服务特性的效用值,引入“单位价值时间”这一变量,将出行过程中的时间和费用统一起来都转化成广义出行时间,考虑了出行者不同群体特征之后得到logit选择概率模型。以郑西交通走廊内的实际情况来求解模型,得出走廊内各种交通方式的分担率,并与实际的分担率做比较。由于走廊内的交通系统是个复杂的大系统,随着社会经济的发展、科技的进步,走廊内出行者及交通方式将不断发生变化,因此需要在实践中不断修正完善,掌握其机理及变化规律,才能正确指导实际工作。
其他文献
经济发展表明,劳动力流动为推动我国经济发展做出了卓越贡献。但随着我国劳动力流转越来越密集频繁,养老保险关系能否在不同制度之间、不同统筹地区之间流转成为一个日渐明显
<正>改革开放的春风,带来了我国产业经济的转型,并且给我国人民的生活带来了巨大的改变。人们从温饱生活过渡到了丰富多彩的小康生活。在此背景之下,促进了我国第三产业链—
Caveolin-1(窖蛋白-1)单倍不足可以促进正常乳腺细胞的早期转化,与新型雌激素受体亚型ERα36介导的膜始动雌激素信号通路的激活有关,但是关于其机制并未被研究清楚.本文利用s
近年来,随着泰国经济体制的逐步建立和完善,国民经济呈现较快增长趋势,居民收入水平稳步提高,生活质量有所改善。但与此同时,泰国各区域、各阶层居民收入差距却呈现逐渐扩大的趋势
我国大陆关于交通肇事规定的罪名非常单一,这对于复杂的交通肇事行为之规制很被动。国外立法把交通肇事行为规定得非常详细,特别是把交通肇事逃逸行为单独定罪,非常值得借鉴
集体林权改革带动了林农造林与进行森林资源流转的积极性,优化了林业资源配置,森林资产评估为林权流转和林权抵押贷款提供了重要保证,发挥了积极的作用。现有的评估方法与评估模
目的 探讨当归水溶性低相对分子质量部分对败血症模型大鼠血液流变学和血流动力学作用。方法 SD大鼠随机分为空白对照组、模型对照组、氢化可的松组或阿司匹林组,当归大、小
以海绵作为化学试剂吸附载体对甲醛进行消除处理,甲醛的消除率达62.8%,试剂的类型、甲醛的汽化时间、鼓泡时间、吸收剂体积都对甲醛的吸收有一定影响,加热30 min,鼓泡360 min
近年来,随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高,我国的基础设施建设进入了前所未有的高潮时代。在2004年1月国务院批准实施《中长期铁路网规划》之后,我国的铁路建
目的:评价腮腺粘液表皮样癌手术加术后放射综合治疗的效果。方法:对腮腺粘液表皮样癌的综合治疗组30例和同时期的单纯手术治疗组(对照组)20例作回顾性分析。结果:综合治疗组