环境危机事件衍变的新问题不断挑战国家的传统治理秩序时,在新闻传播领域诞生了环境传播新兴领域,而具备该领域学科定位优势的“环境危机传播与管理”研究取向不仅是环境意义生产和话语争夺的主要场域,也是认识和理解环境传播的内在特性的关键。但是,目前的研究对象普遍停留在“雾霾”为代表的空气污染议题之中,水污染议题的研究领域一定程度上处于待开发状态,同时,研究路径仍然是不同媒体之间的单案例比较分析。所以,倘若对我国重大突发性水污染事件的媒体建构进行跨时空探索,不仅为掌握环境传播内在属性提供一个相对完整的视角,也是在该领域研究路径上的一次突破,即突破单一案例的线性分析、单一时空的单向思考,从而实现跨时空的规律性探索。本文以媒体建构理论为视角,采用内容分析方法,考察1994-2018年间18起典型重大突发性水污染事件聚合的1160份有效样本,分析这24年间环境危机的传播特点、不同阶段媒体的环境主张以及通过环境主张所勾勒何种类型的媒介话语,以此凸显媒体的哪些社会功能?研究发现,在历时24年的环境危机传播中,其议题关注度表征为两“M”字型加一“L”的报道量分布,其与麦科马斯和沙纳汉提出的“媒介议程周期循环模式”具有极大的吻合度,故本文将24年的环境危机传播划分为议题形成期、议题转变期、议题强化期和议题过渡期四个报道周期;在四个传播周期内,基于线性及结构性的消息源分布特征而形成了“三足鼎立”的传播关系网以及“闭环”的互动模式,因此,政府、媒体、公众企业之间不再是简单的“刺激——反应”关系,而是基于事件和时间的发展呈现了“协商——冲突——博弈——合作”的互动形态。结构性的环境危机传播动态之中,其主题演变表现为单一转向集合的组合型变化路径,历时24年的1160份有效样本中涵盖话题范围72个,其聚合成10个报道主题,升华为事实、控制、反思、预警四个框架;而主题扩散表征为:水污染治理与大国担当形象——水污染危机与环境难民——水污染责任分配与环境正义——水污染应对与环境执政理念的输出,以此聚合对应我国环境危机传播的媒介话语变迁特征为:环境规制下的环境决策话语、预示灾害的风险话语、控诉与憧憬的冲突话语、环境即财富的行政理性话语,媒体对环境问题的“议题化”、“预警”、“情绪缓释”、“政治化”功能不同阶段得到彰显。跨越24年环境危机传播的媒介话语变迁研究中贯穿了人、事、社会三者之间互动关系的观察,“人体健康”话题主导下的生存优先话语催生了当前环境执政能力的政绩考验指标,媒体加大了水污染受害者群体的出场次数,公众也从水污染风险转嫁的最佳人选或是地方精英与企业结盟的“人质”形象中开始解脱成为个人环境权的主导者,同时,媒体从污染危机预警到法律框架下集体问责方式向责任刑事处罚中进行环境话语的转变。所以,从事件治理成果呈现的主题建构到涉事企业以及当地政府环境责任的确认之中发现,我国环境传播的观念启蒙时代已经拉下帷幕,预示我国环境危机传播开始进入主体间利益博弈的临界时代。