在过去二十年里，电信产业的制度和技术都发生了革命性的变化。光纤技术、数字化技术、移动通信技术的发展，以及以美国为主的主要西方国家在电信领域所进行的改革，都极大地促进了电信资费理论的研究及其在实践中的发展。从1970年Baumol和Bradford发表关于边际成本的最优偏离的论文开始，带动了大批学者对这一领域展开研究。20世纪70年代末，高峰．负荷定价、拉姆齐定价都是经济学家经常讨论的话题。此时，对最优二部定价的研究已基本成形，经济学家们已经开始了对一般非线性定价的研究。 本论文首先深入分析研究历史上的和市场上现有的各种电信资费模式，并将其归类到线性定价、非线性定价、网内外差别定价等等。特别是重点建立模型分析了网内外差别定价产生的原因以及于2005年被政府禁止的原因。然后从福利经济学的角度切入，以社会总福利为出发点，深入研究了电信资费模式不断向前发展更替的背后地动因，指出了未来电信资费模式的发展方向。最后，从移动通信市场的供求关系出发，分析了近年来几次大规模降价的原因以及移动通信市场的降价空间。 论文的主要结论有三点： 1．电信市场上所出现过的各种电信资费模式，比如包月制、月租+通话费和各种套餐，都可以一一归类对应到线性定价、二部定价、三部定价、打包定价等这几种电信资费模式。 2．电信资费模式的发展过程实际上是一个帕累托改进的过程，是一个双赢的过程。在这个过程中，由于平均价格的下降刺激了消费者扩大消费量，从而提高了消费者剩余，而生产者虽然单位产品的利润减少了，但是由于总量的扩大，得到的生产者剩余仍然不会减少太多，甚至会有所增加，而总社会剩余则大大得到了提高。在未来的电信市场上，资费模式将仍然遵循这一规律向前发展，符合这一规律的资费模式将会被市场所接受，而违背这一规律的将会激烈的市场竞争所淘汰。运营商应该要做的就是进一步细分市场，制定出更多满足不同消费者需要的资费模式，给予消费者更多的可选择方案，因此，笔者认为，电信的资费模式将更多向有打包的、可选择三部定价和高峰-负荷定价相结合的模式发展，更好的满足不同细分市场上消费者的需要。 3．尽管2000年以后移动通信市场展开着激烈的价格战，但我国移动通信的单位平均价格仍然高于单位平均成本，更高于单位边际成本，目前移动通信市场上的