广义概念上的家事纠纷包括非讼纠纷以及涉及人身或财产的民事纠纷;狭义概念上的家事纠纷仅指和当事人的身份关系有关的纠纷。目前我国理论界和实务界都已经引进“家事诉讼”这一概念,目前的研究局限性主要表现为,一是均以推动建立家事诉讼程序为目的,将提出立法建议作为讨论的重心;二是更注重对国外立法的比较研究,但未能很好地结合我国实际情况,甚至忽略了部分基础性概念;三是更倾向于将家事案件、家事诉讼程序、家事诉讼等概念作为整体来进行讨论,没有就家事诉讼判决的效力问题做到类型化研究。在此背景下,本文以“家事诉讼判决效力的主观范围”为题,希望通过系统阐述其中涉及到的基本概念、相关理论等,对将来家事诉讼判决效力的研究有所帮助。本文主要分为五个部分:第一部分主要介绍家事诉讼判决的基本理论。按照客观说,以案件有无讼争性作为划分的标准,将家事案件区分为家事非讼案件与家事诉讼案件,明确本文讨论的对象为家事诉讼案件及其判决;家事诉讼案件的分类包括婚姻关系案件、亲子关系案件、收养关系案件和以身份关系为基础的财产性案件四种,其中前三者在性质上多属于身份型确认之诉或形成之诉,诉讼产生的判决为家事诉讼确认性判决或形成性判决,而以身份关系为基础的财产性案件则是与身份关系有关的财产型案件,在性质上属给付之诉,原告胜诉时,所得判决为家事诉讼给付性判决。第二部分主要讲述家事诉讼判决效力的基本形态,根据家事诉讼所处的诉讼阶段不同,其诉讼判决效力的基本形态也有所差异,在判决确定前产生的是拘束力,禁止法院非依法定事由和程序对已作出的判决任意变更或取消;判决确定时产生的是形式确定力,即判决确定时当事人不可以向上级法院请求废弃或变更原确定判决的效力;判决确定后产生的效力主要包括为所有确定性判决具有的既判力、为形成性判决所特有的形成力和为给付性判决所特有的执行力。第三部分主要分析家事诉讼确认性判决效力的主观范围。家事诉讼确认性判决确定后即具有既判力,既判力可以起到维持前诉及诉讼判决稳定的效果。学界对于确认性判决是否如形成性判决一般具有对世效力有不同的认识。本文认为,在身份关系诉讼中当事人辩论原则与处分原则受限制和家事诉讼纠纷追求一次性解决的情形下,家事诉讼确认性判决效力的主观范围有扩张的必要,即将判决的效力扩张及于案外第三人,使其受到判决的拘束,尊重判决的内容及效果。第四部分主要分析家事诉讼形成性判决效力的主观范围。传统理论认为,形成性判决具有对世效力。家事诉讼形成性判决确定后具有对世效力,作用于当事人以外的第三人;同时产生属于绝对效力的形成力,使得当事人之间的身份关系于判决确定的范围内形成或者变更消灭。本文认为,家事诉讼形成性判决所具备的对世效力与形成力,都足以使判决确定后效力天然地及于案外第三人,这原本就属于判决效力主观范围扩张的一种表现,没有必要在此基础上进行再次扩张。第五部分主要分析家事诉讼给付性判决效力的主观范围。以身份关系为基础的财产性案件原告胜诉时,根据判决被告需要承担一定的给付义务,故这种判决属给付性判决。这是一种伴有执行力的判决,且以强制执行制度为后盾。家事诉讼给付性判决同时具有既判力和执行力两种相互独立的效力,两者间有着本质的区别,因而不能认为两者的主观范围是一致的。以身份关系为基础的财产性案件的性质与传统民事诉讼案件相似,因此其诉讼判决效力中既判力和执行力的主观范围应当分别遵循既判力相对性原则和执行力相对性原则,即家事诉讼给付性判决的既判力与执行力均仅及于诉讼当事人。