由于网络信息技术的快速发展,网络犯罪越来越多地呈现出非接触性与信息海量化的特点,从法律和技术层面给侦查取证带来了巨大的挑战。网络犯罪存在发现难、取证难、认定难的问题,尤其是无法全面查证被害人陈述、犯罪数额难以认定的问题突出。并且,传统的全面取证方式已经无法应对海量被害人以及精确计算犯罪数额的问题。为解决传统全面取证面临的困境,抽样取证应运而生。抽样取证作为一种新的案件事实的取证方法、证明方法,可以为网络犯罪取证和案件事实证明提供新思路,且有助于完善司法证明体系。为分析网络犯罪侦查实务的抽样取证方式存在的问题,并获取有价值的信息,进而提高侦查机关对于网络犯罪的治理能力,本文从中国裁判文书网、北大法宝、无讼案例系统的司法案例中采集到102个案例样本对抽样取证进行实证研究。抽样取证在网络犯罪侦查中已得到一定程度的运用,但由于缺乏明确的法律规制,在取证原则、取证范围、取证方法以及取证程序方面存在一系列问题。另一方面,由于抽样取证在网络犯罪侦查实践中已得到运用,抽样取证同样引起了学理界的关注,同时也面临着学理争议。面对质疑,抽样取证也已经获得了部分理论观点的认可、现有办案规范的支持以及科学抽样方法的支撑。为切实解决网络犯罪侦查困境,司法机关有必要对新型取证方式进行优化。优化网络犯罪侦查中的抽样取证,基本的思路在于明确抽样取证原则、界定抽样取证范围、规范抽样取证方法以及合理设计抽样程序,并重点在于对抽样取证方法的运用提出具有现实操作性的方案。