释明权制度作为大陆法系民事诉讼制度的重要组成部分，根植于当事人主义诉讼模式中，与当事人主义的诉讼模式基础——辩论主义有着密切的关系。通过对释明权的概念、特征及性质的阐述，了解释明权产生的体制基础。在计划经济体制下，决定了我国一直采用职权主义的民事诉讼模式，法官享有绝对的诉讼指挥权，因此，理论界和实务界都认为我国并不需要释明权制度。随着市场经济的发展，民事审判方式改革的不断深入，职权主义内容不断被削弱，当事人主义诉讼模式逐步被确立，转型过程中释明权制度的构建，对于满足现实需要，反映正确的司法理念，实现公正效率价值具有重要意义。但面对我国释明权存在的认识偏差、立法模糊、实践混乱的状况，我们应从释明权行使的原则、范围的确立、方式的规范及不当释明的救济等方面全面构建符合我国国情的释明权制度。