垄断行业在我国具有一定的地位,一方面表现出它是计划经济的产物,对于其行业性质和特征来说,具有其特殊性;另一方面垄断行业借助垄断形成强有力的垄断壁垒,这一壁垒造成垄断行业竞争力不足,其余企业难以进入,通过控制价格获得高额的垄断利润。从这两方面来看对垄断行业进行企业管理尤为重要。成本管理是企业管理的一项重要的活动,传统成本理念认为成本与业务量之间呈线性变动关系,并且将成本分为固定成本、半变动成本以及变动成本。这一理念也在长时间的过程中得到学者们的认可。随着对成本管理研究的不断深入,Noreen和Soderstrom(1997)首先发现成本与业务量之间并非存在对称关系,而是在以美国华盛顿医院作为样本数据进行实证检验,发现收入增加时费用增加的幅度大于收入减少时费用减小的幅度,虽然并未对这一关系进行定义,但成本粘性这一现象已经得到了证实。Anderson(2003)对“成本粘性”这一概念进行定义,之后众多学者也证实了这一现象,“成本粘性”这一理论也具有了现实意义。本文首先对费用粘性和垄断行业相关概念进行界定,在此基础上将学者对费用粘性研究的相关文献整理概括为四个方面,分别为存在性、成因、影响因素以及行业差异等并进行了分类整理,分析可能会对费用粘性产生影响的理论并进行总结,由此再结合垄断行业特征提出相关假设。本文在进行实证分析时,筛选出我国297家垄断企业作为研究对象,对它们2012-2018年连续七个年度年报数据做了研究,对垄断行业费用粘性的存在性以及影响垄断行业费用的因素进行检验,通过理论和实证研究得出以下结论:(1)我国垄断行业中上市公司存在费用粘性;(2)我国行政垄断行业与自然垄断行业费用粘性均存在费用粘性,且前者大于后者;(3)行政垄断程度越高的行业费用粘性越强;(4)国有控股比例对垄断行业费用粘性存在正的影响;(5)垄断利润对垄断行业上市公司费用粘性存在正的影响。最后,本文通过实证结果再结合垄断行业特征对减少我国垄断行业费用粘性提出三条政策建议,即引入竞争、合理定位政府与市场的关系、加强对垄断行业产品的价格宏观调控,转换价格形成机制,规范价格。