二十一世纪是海洋的世纪,在开发和利用海洋环境资源的过程中,人类的活动不可避免的会对海洋环境带来污染和破坏。随着环保意识的提高,人们已经认识到那种“先污染后治理”的发展模式不是应对环境问题的正确思路,人们开始改变自己的传统观念,认为通过事先的预防措施防止环境问题的产生才是根本的解决办法。这种思路开始在环境管理领域渐渐传播开来,在各国的环境立法与政策中扎根立足。我国自20世纪70年代末80年代初,从环境问题造成的巨大损失和社会损害中认识到预防为主原则的极端必要性,并且自此之后的立法和工作中全面贯彻“预防为主”原则。当面对已经产生的海洋环境污染,我们需要采取治理措施。但是我国预防为主原则理念下的海洋环境保护法律体系侧重的是对海洋污染的防患未然,没有平衡防患未然与治患已然之间的关系。这种立法体系在实践中表现出的问题是,的确有相对比较完善的法律规范海洋环境污染的产生,但是海洋环境问题还是会在采取了预防、预警、监测等措施情况下出现。一旦当海洋污染不可避免的出现时,怎么依法治理、怎么有效治理却成了难事。通过对海洋污染的现状和严峻性进行分析,指出治理海洋污染的必要性。通过分析海洋污染治理的立法体系和立法现状,对当前我国海洋污染立法法律体系现状进行列举分析并指出其存在的问题。分析具体的海洋污染治理需要谁来组织、谁来管理、谁来实施。污染治理主体不同于污染治理责任主体,治理责任主体是指法律规定依法负有治理义务的主体,这种责任是由法律责任作为保障的,非履行不可;治理主体是受治理责任主体的委托实际从事治理工作的主体。分清两者概念的区别,提出海洋污染治理的责任主体应当包括污染责任者和政府两类,进而分析原因和现行立法体系中对责任主体规范存在的问题。对于海洋污染治理费用和资金来源是海洋污染治理需要解决的重要问题,对治污所需费用种类进行分类和认识、对治污资金的来源现状进行分析,并对规范资金来源的合理途径提出建议。法律责任是义务履行和权利实现的保障,通过对海洋污染治理责任进行研究,对海洋污染治理过程中的责任主体、责任类型、责任承担方式等进一步明确。最后是对我国海洋污染治理法律规制完善提出建议,包括:完善海洋污染治理立法体系建设;加强沿海地方立法;配置法律责任;构筑海洋污染治理执法管理体制;污染治理主体的规范和管理;治理资金、费用的管理;设置治理法律程序,突出程序作用;确立公众参与海洋污染治理制度等。