《软件条例》中修改权是一项财产权利，属于改编权的范畴，软件修改权的调整对象是计算机程序。软件合法复制品的所有人利用第三方插件修改目标软件的程序使之符合自己需要的行为属于行使必要修改权，但是这一行使自身权利的合法行为会使软件著作权人的合法利益受到损害。第三方插件的提供者正是利用这种必要修改权人的合法行为规避法律，从而获得利益。法律对于第三方插件提供者的行为没有做出明文规定，因为用户的该行为是行使正当权利的行为，所以认定第三方插件提供者的行为构成间接侵权也存在障碍。本文通过对“彩虹显案”的分析，明确软件修改权的财产权利属性，调整对象是计算机程序。剖析第三方插件对目标软件进行修改的行为模式，比较借鉴刑法学中对于相似类型问题如何进行处理的理论，以法律解释为方法提出对第三方插件提供者的侵权责任认定的几点建议。本文共分为六个部分：第一部分是案情简介,主要是介绍彩虹显案件案情双方的争议焦点。第二部分是分析软件修改权的财产权利属性和软件修改权的调整对象。第三部分是阐述第三方插件如何对目标软件进行修改的行为模式，并具体分析彩虹显软件是如何对QQ软件的目标程序进行修改的。第四部分是分析第三方插件提供者构成侵权的观点存在的理论障碍。第五部分是比较借鉴刑法学中处理相似类型问题的理论，来讨论如何认定第三方插件提供者应当承担的法律责任。