本文采用描述分析方法，对律师辩论中的模糊限制语现象进行研究，切入点是Brown和Levinson的礼貌策略，旨在研究律师辩论中这二者的作用和内在关系。 根据Hyland对模糊限制语的分类，本论文围绕着三类模糊限制语进行讨论：说者指向类，听者指向类和准确性指向类。同时分析的角度来自于Brown和Levinson的面子保全理论：积极礼貌策略，消极礼貌策略和非公开的礼貌策略。但是并非每种模糊限制语都可以对应三种礼貌策略，这要根据已建立的理论框架来分析。 本文试图从中找到律师使用模糊限制语所能达到的面子保全作用，即律师如何在使用模糊限制语在法庭上避免听者的反感，建立融洽的关系和实现劝说的目的。此外，通过对书面和口头辩论中的比较，本文对三类模糊限制语和三种礼貌策略的使用频率作了初探。 我们希望，本文的研究能够丰富现存的对模糊限制语的研究，进一步加深对律师在礼貌策略使用上的认识。