目的:通过体外实验比较三种冠修复材料及天然牙釉质的摩擦磨损性能,为临床上选择与天然牙磨耗性能相近的冠修复材料提供一定实验依据。方法:选取高度抛光的饰面瓷、爱尔创氧化锆、可切削复合树脂材料Lava Ultimate为实验组,天然牙釉质为对照组。以滑石瓷为对磨物,模拟口腔环境,在CFT（continuous linear reciprocating friction coefficient tester,连续直线往复式摩擦系数测试仪）-I型材料表面性能综合测试仪上进行二体摩擦磨损实验。通过检测试样表面硬度、表面粗糙度Ra、试样及对磨物磨损量、磨斑形貌,研究天然牙釉质与不同材料之间的摩擦磨损性能。采用单因素方差分析的方法进行统计学分析。结果:三种冠修复材料的自身磨损量及对磨物磨损量与牙釉质组相比差异均有统计学意义（P<0.05）,与饰面瓷对比,氧化锆具有更佳的耐磨性及更低的对磨物磨损;与天然牙釉质相比,Lava Ultimate具有更强的耐磨性及更低的对磨物磨损;与饰面瓷和氧化锆对比,Lava Ultimate在本身的耐磨性能及对磨物磨损等方面与天然牙釉质更为接近。结论:综上所述,氧化锆更适用于夜磨牙及咬合空间有限的磨牙修复;从耐磨性角度分析,Lava Ultimate相较于饰面瓷和氧化锆等修复材料与天然牙釉质更为接近,用于后牙修复更具有优势。由于体外研究条件有限,并不能完全反应真实的口腔内环境及咀嚼生理状态下的磨损情况,Lava Ultimate能否满足临床需求仍需要大量研究并进行长期的临床观察。本研究仅从耐磨性角度做了对比分析,关于饰面瓷、氧化锆和Lava Ultimate这三种冠修复材料的其他机械性能及生物学性能有待进一步深入探讨。