论文部分内容阅读
目的：本研究采用随机对照试验的方法,对铺棉灸结合电针治疗带状疱疹与常规西药疗法进行疗效比较研究。方法：采用中央随机方法,选取自2008年1月4日至2008年12月31日的71例病例,其中剔除2例。治疗组采用铺棉灸结合电针的方法(n=36),对照采用常规西药疗法(n=33)。采用综合疗效评分、疱疹指标、疼痛指标、单项症候评分、安全性指标和耐受性指标等对两组进行疗效评价,以综合评定铺棉灸结合电针的疗法对于带状疱疹的临床治疗应用。结果：1.基线情况比较：两组基线状况良好,分组均衡,具有可比性(P>0.05)。2.综合疗效比较：治疗组治疗带状疱疹疗效显著,总有效率为97.3%,与对照组比较,差别无统计学意义(P>0.05)。在症候总积分方面,虽有显著改善,但与对照组相比,差别无统计学意义(P>0.05)。3.疱疹指标比较：治疗组可以缩短结痂时间,与对照组比较,差别有统计学意义(P<0.05)；止疱时间及脱痂时间比较,差别无统计学意义(P>0.05)。4.疼痛指标比较：①治疗组在疼痛强度、疼痛持续时间与疼痛缓解程度方面,治疗组优于对照组,且比较差别有统计学意义(P<0.05)；疼痛缓解时间比较,差别无统计学意义(P>0.05)。②带状疱疹后遗神经痛发生率比较,第30天治疗组优于对照组(P<0.05)。5.单项症候评分比较：两组均可对皮损面积、局部痒和促使水疱增多有所改善,但组间比较,差别无统计学意义(P>0.05)。6.安全性指标比较：两组的安全性均较好,差别无统计学意义(P>0.05)。7.耐受性指标比较：两组耐受性比较,差别无统计学意义(P>0.05)。结论：1.铺棉灸结合电针治疗带状疱疹疗效确切,不亚于常规西药疗法。2.在促使疱疹结痂、降低疼痛强度、减少疼痛持续时间、降低带状疱疹后遗神经痛的发生方面,明显优于常规西药疗法。3.铺棉灸结合电针在治疗带状疱疹过程中,操作性好、副作用少、安全性高、成本低廉、易于接受,适宜于临床推广。