《史记》、《汉书》中人物的籍贯记载有很多差异和不同。《汉书》虽然在很多方面继承了《史记》,但只是继承了一部分,尤其人物籍贯方面班固有很多标新立异的地方。虽然只是对部分籍贯的记载未作改动,但是多数籍贯的记载改动很大,其中的原因值得深思。而且《史记》和《汉书》在记载同一个人物时,籍贯的书法也有所不同,这一点也很值得研究。另外,《史记》是西汉司马迁所著,他身处汉朝,当时国家已经在实行郡县制,但是《史记》中人物籍贯的记载却多以国家命名,以上种种原因促使我对这一题目作粗浅的分析。《史记》、《汉书》是两部开创新体例的名著。古往今来,对《史记》、《汉书》的研究著作及方向研究都非常多,但是对《史记》、《汉书》的人物籍贯问题的研究却是凤毛麟角。历来研究的都只是一个人的籍贯问题或者一个地名的问题,缺少一些整体的论述,尤其是对《史记》、《汉书》人物籍贯记载差异问题,更是很少有人涉及。这是我将其作为毕业论文的主要动因。它对今后《史记》和《汉书》关于籍贯问题的研究和其他著作关于人物籍贯问题的研究都具有一定的借鉴作用,而且还可以对这一时期的行政政策以及战国文化传统对这一时期的影响有进一步的了解。我的论题会把人物的籍贯分类列出,这样便于研究这两部著作的人查阅关于这方面的问题,也许对于地理方面的有关问题也可以提供某些借鉴。本文主要采用历史学研究的实证研究方法,对史料进行整理分类,分析归纳,综合比较,力图还原历史的真实面貌。同时也不忽视历史学的诠释学特色。在前人已有的研究成果的基础上发现新问题,获得新认识。因为本文史料较为丰富,而且有一定的研究成果和理论作支持,因此本文的操作性和可行性较强。本文的创新之处有两个,其一,从研究角度来说,笔者梳理史料和已有研究成果的基础上,对《史记》、《汉书》的人物籍贯进行分类、总结。其二,从研究方法来说,主要利用传统的实证分析方法。除此之外,还尝试利用诠释学方法和比较法来进行分析论述,这两种方法在已有的研究成果中虽有体现,但利用得不够充分