目的:观察徒手冲击疗法治疗膝骨性关节炎的临床康复疗效,探讨徒手冲击疗法治疗膝骨性关节炎的部分临床作用机制,为临床提供一种新的康复治疗方法。方法:采用随机对照观察法,将符合诊断和纳入标准的60例膝骨性关节炎患者随机分为观察组和对照组,各30例。观察组患者采用徒手冲击疗法治疗,对照组患者采用麦特兰德关节松动术治疗,每组均1次/d,30min/次,5次/w,每组均治疗10次。治疗前后采用视觉疼痛模拟(VAS)量表、膝骨性关节炎指数(WOMAC)评分量表,观察两组患者治疗前后的改善情况,并评价临床疗效及差异。结果:1.治疗前,两组间患者的VAS、WOMAC各项评及总分差异均无统计学意义(P>0.05)。2.治疗后,两组内VAS评分较治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后,两组间VAS比较差异有统计学意义(P<0.01)。3.治疗后,两组内的WOMAC各项评分及总分较治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗后,两组间WOMAC中的僵硬项评分相比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组间WOMAC中的疼痛、关节功能项评分及总分相比较差异均有统计学意义(P<0.01)。4.治疗后,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),但两组愈显率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:1.徒手冲击疗法与关节松动术均能有效缓解膝骨性关节炎患者的疼痛、僵硬、关节功能活动等临床症状。2.在缓解僵硬方面徒手冲击疗法与关节松动术的疗效相当。3.徒手冲击疗法在缓解疼痛、关节功能及总体疗效上均比关节松动术更具优势,值得推广应用。