在中国,近几年来随着经济的快速发展和市场竞争的加剧,商标与商号的冲突纠纷不断涌现,严重地破坏了市场经济秩序。因此,如何完善商标、商号立法及相互间的协调,寻求商标权与商号权冲突的解决途径,已成为当今知识产权保护的焦点和难点问题。由于现有的法律制度对此类纠纷缺乏科学、规范的调整手段,导致此类冲突愈演愈烈。商标与商号均为商业性标记,均含有无形财产,所以,制度上的漏洞致使众多权利人的合法权益在光天化日之下遭受损害;同时,制度上的不完善也令许多善意商事主体不经意间侵犯了他人的商标权或商号权,导致两种权利的冲突。本文首先对商标与商号的基本概念做出明确界定,并分析了商号权的法律性质。进而明确将商号权的性质界定为知识产权,商号权与商标权应具有同等的法律地位,应将商号权放入知识产权的范畴来加以保护。并在此基础上进一步分析商标权和商号权这两种权利从其构成要素、商业功能以及法律性质等方面的共同之处和两种权利的具体不同之处。本文紧接着在第二章对商标权与商号权的冲突进行论述。首先界定了商标权与商号权冲突的概念,具体列举了两权冲突的主要表现形式:商标的商号化使用、商号的商标化使用和将老字号注册为商标。其次,从商标权与商号权权利冲突产生的内在原因等几方面进一步分析了两权利冲突的原因。最后指明商标权与商号权冲突所造成的严重后果,以凸显解决这一问题的必要性。第三章是通过比较的方法,把商标权与商号权保护的国外相关比较科学、系统的立法与我国的相关立法进行比较,并通过比较得出我国现有相关法律法规的不足之处,后面的冲突解决提供铺垫。第四章商标权与商号权冲突的解决途径是本文最为重点阐述的部分。首先阐述了解决商标权与商号权冲突应遵循的四个原则:保护在先权利原则、权利衡平和利益均衡原则、禁止混淆原则和知名标志特别保护原则,接着提出重构商标权与商号权冲突协调机制的立法建议,包括:制定专门的《商号法》、完善《商标法》、《反不正当竞争法》、《企业名称登记管理规定》等相关法律制度等。最后提出商标权与商号权冲突的司法解决途径。总之,笔者希望通过本文的分析比较,提出商标权与商号权冲突之下如何对合法权利进行有效保护的方案。希望通过借鉴国际社会立法与司法经验,对我国现行法律制度中的问题进行比较分析,尽量为今后我国该领域法律理论与实践的探索提出了个人一些不成熟的解决方案。