论文部分内容阅读
Fairclough指出在语篇的形成过程中,语言使用与社会身份、社会关系、知识体系及信仰息息相关。而新闻语篇作为一种开放文本以及政府进行意识形态控制的有利工具,它的目的性在创作过程中尤为明显。这也使对不同的媒体就同一事件的报道所持的不同立场的分析变得有意义。批评话语分析是目前常见的话语分析手段,但是,在批评话语分析解读过程中,往往存在主观化的问题,结论的可靠性遭到频繁质疑。鉴于此,语料库语言学逐渐成为批评话语分析的主要辅助工具,使得定量定性分析的结合模式成为可能。本文试图以香港占中事件为研究对象,以《中国日报》(China Daily)和CNN的相关在报道为主要研究语料,呈现两家媒体的不同立场,并揭示其原因。本文从China Daily和CNN网站上收集以香港占中事件为主题的新闻,从而建立China Daily香港占中新闻语料库(NCCD)和CNN香港占中新闻语料库(NCCN)两个微型语料库。本文采用语料库辅助下的定量分析和三维批评框架下的定性分析相结合的方法,首先利用AntConc 3.4.3w (Windows) 2014选取关键词进行对比分析,旨在客观呈现NCCD和NCCN在文本分析上的差异；再从话语实践入手,推导新闻语篇的生成和接受；最后在社会文化实践维度上,揭示香港占中事件的不同媒体立场及其折射出的社会意识形态。研究表明：在语篇层面NCCD和NCCN表现出明显不同的关键词倾向,NCCD的报道倾向于呈现“占中”对普通市民的影响,而NCCN则更多地将注意力放在学生与警察之间的对峙上,表现出China Daily重在道德角度,而CNN则存在挑拨态度；在话语实践层面上,NCCD选用香港政府人员为引用来源,而NCCN则以学生领导人为信息来源,表明China Daily更重视展现香港政府与民众之间的关系,而CNN则更关注占中事件本身对香港社会安定的影响；基于词汇和话语实践的分析,揭示出就香港占中事件的报道China Daily的立场是减少占中事件的影响,维护香港安定及政局的稳定,而CNN的立场则是强调香港下层阶级和上层阶级之间的冲突,破坏香港民众对北京政府的信任。