本文以中国裁判文书网下载的百份判决书为研究基础,以实证研究的方法与数量对比分析研究的方法为主要研究方法。论文以公开的判决书为突破口,研究律师在精神病人强制医疗案件中的作用。第一章主要介绍论文的选题背景、研究意义及研究现状,同时对论文研究过程中的研究方法、研究重点及研究难点做了简要介绍,并介绍了研究预期成果和可能的创新点。第二章是对百份判决书的实证分析。结合研究对象分析目前律师在办理涉精神病人强制医疗案件实践中遇到的问题,分两个小节进行研究:第一节对百份判决书的研究概述。对研究资料来源及选材意图做了详细的介绍;对研究样本按不同的分类标准作分类研究。第二节梳理研究样本在实践中存在四个主要问题:第一、实践中现存在强制医疗程序中的被申请人未获得律师帮助的情况;第二、虽然新修正的《刑事诉讼法》对律师在精神病强制医疗案件中的称谓已有规定,但在对研究样本梳理中还是发现存在称谓不统一的问题;第三、律师出庭提供法律帮助的效果不好,结合在庭审阶段律师的法律意见没有被法院采纳的数据,说明律师出庭提供法律帮助的效果不好;第四、通过对湖南省内部数据资料的分析发现即使在同一个省域内也存在律师帮助情况地区分布不均衡的情况。第三章主要分析精神病人强制医疗程序中律师帮助权的问题背后的原因。经过对研究样本的整理归纳发现原因主要包括四个方面:第一、律师出庭提供法律帮助达不到法律规定的标准;第二、有令不行说明是造成律师在强制医疗案件程序中称谓不一的主要原因;第三、法律规定不具操作性与法官不重视是造成律师参与效果不好的重要原因;第四、律师数量的分布不均衡是律师参与不足的重要原因。第四章作为结尾章节,从四个方面对律师在精神病人强制医疗程序中所起作用进行了设计:第一、加强法治建设完善法律规定,保障律师有权参与、能够参与;第二、加重违反程序法定的成本;第三、以完善法律援助为契机加强律师队伍建设,提高律师素质;第四、设立律师驻安康医院值班室并赋予其监督权。