随着近年来国际重大新闻事件的频繁发生，许多国家的主流新闻媒体开始高度重视这一领域。如何对国际重大新闻事件进行报道，不仅能反映出新闻媒体的专业水平，还在塑造国家形象中扮演着不可或缺的角色。本文选取了中美两国具有代表性的主流媒体《中国日报》和《纽约时报》对日本311地震和英国脱欧公投这两件国际重大新闻事件的报道作为研究对象，基于新闻框架理论和系列位置效应，从报道文本和报道视角两个方面分别对比分析。探求中美两国主流新闻媒体在国际重大新闻事件报道中的新闻框架差异及其成因，以帮助读者提高对中美主流媒体报道的认识。同时，读者也可以从本文了解到中美主流媒体的社会价值取向。
　　通过实证对比分析，本文发现:第一，中美主流新闻媒体报道国际重大新闻事件的差异主要表现在:其一，两大新闻媒体对于同一个新闻事件在同一时点有不同的报道文本，《中国日报》的报道结构精干，篇幅凝练，标题与内容之间联系紧密。而《纽约时报》的报道多为汇编，信源丰富，标题命名灵活;其二，报道视角不同，《中国日报》除了保持严谨客观报道角度之外，更加突出正能量信息传播，比如:全球化合作;《纽约时报》则从多个视角勾勒出新闻现场画面，刻画国际重大新闻事件利益攸关方的细节，并在深度和综合的报道过程中夹带主观价值取向。可以说《中国日报》是官方视角，而《纽约时报》是普通人视角。第二，两报在国际重大事件新闻报道所采用的报道文本和报道视角差异主要是由新闻媒体的功能定位和社会文化背景不同所决定的。第三，可以从以下三个方面提高我国主流新闻媒体对国际重大新闻事件的报道:其一，合理分布报道视角;其二，专注于提高报道质量;其三，注意运用可视化报道方式。