目的：观察并评价针刺治疗心脏神经症的临床疗效、安全性及其与口服西药的差异,进一步明确针刺治疗心脏神经症的临床疗效,探讨针刺在治疗该病中的作用。方法：将符合纳入标准的64例患者,按随机对照的方法,分成两组(治疗组和对照组),每组32例。治疗组给予针刺治疗。对照组给予口服西药。于治疗结束时对两组分别进行临床疗效评价；并分别于治疗前、治疗后及治疗后4周对两组汉密尔顿焦虑量表总分、躯体化症状自评量表总分、汉密尔顿焦虑量表焦虑程度及躯体性焦虑与精神性焦虑进行评价。结果：1.治疗前两组资料基线一致(P>0.05),具有可比性。2.两组患者的汉密尔顿焦虑量表总分、躯体化症状自评量表总分、汉密尔顿焦虑量表焦虑等级及躯体性焦虑与精神性焦虑等方面治疗前、治疗后之间差异显著(P<0.05),治疗后两组患者在躯体性焦虑与精神性焦虑间的差异均无统计学意义(P>0.05)。3.两组间在汉密尔顿焦虑量表总分、躯体化症状自评量表总分、临床疗效方面无显著性差异(P>0.05)；两组间在汉密尔顿焦虑量表焦虑程度及精神性焦虑方面差异有显著性(P<0.05)。4.随访时,两组间在汉密尔顿焦虑量表总分、躯体化症状自评量表总分、汉密尔顿焦虑量表焦虑程度、躯体性焦虑方面的差异无显著性(P>0.05)；两组间在精神性焦虑的差异有显著性(P<0.05)。治疗组在躯体性焦虑与精神性焦虑间的差异有显著性(P<0.05),对照组在躯体性焦虑与精神性焦虑间的差异无显著性(P>0.05)。5.两组安全性均较好。结论：1.针刺与口服西药治疗心脏神经症均有效,且两种方法临床疗效相当。2.针刺治疗心脏神经症在改善患者焦虑程度及精神性焦虑方面优于口服西药。针刺治疗心脏神经症改善精神性焦虑的近期疗效优于对躯体性焦虑的改善。3.本试验中两组治疗方法的安全性、依从性均较好。