国际商事仲裁理论和实践证明,一个完整的仲裁制度应当是包含临时仲裁和机构仲裁在内的有机统一整体。然而,我国1995年起实施的《仲裁法》将在我国进行临时仲裁的可能性排除了,这不仅会在涉外临时仲裁实践中产生不公平的结果,也不利于我国仲裁制度的发展和完善。随着“一带一路”战略和自贸试验区建设的不断推进,我国与国际交往越来越密切,《仲裁法》只调整机构仲裁而不调整临时仲裁的状况已经不适应如今的客观现实了。《自贸区司法保障意见》对临时仲裁采取了探索性的开放态度,规定在符合“三个特定”条件的情况下,允许在自贸区适用临时仲裁。但是,在我国现行仲裁法律体系下,临时仲裁在自贸区的适用存在着与我国仲裁立法相冲突的障碍。并且,《自贸区司法保障意见》对临时仲裁的规定过于笼统模糊,在临时仲裁的具体适用方面仍然存在着法律空白。因此,本文旨在为完善临时仲裁的制度建设提供意见,以保障临时仲裁在自贸区的顺利推进。本文共分为四个部分,第一部分通过与机构仲裁相比较,突出临时仲裁在解决国际商事争端中的优势,进而帮助我们对临时仲裁的具体含义有一个全面的了解。第二部分首先介绍了临时仲裁在我国的发展现状,主要包括我国立法否认临时仲裁与在国际公约和双边协定中承认临时仲裁相矛盾的立场,《自贸区司法保障意见》有限认可临时仲裁,最后对我国新出台的代表性临时仲裁规则进行介绍。进而分别从完善我国仲裁制度的需要、构建多元化纠纷解决机制的需要以及维护我国当事人利益的角度阐述我国构建临时仲裁制度的必要性。第三部分分析了目前我国自贸区在发展临时仲裁制度的过程中存在的法律问题,它们对临时仲裁在自贸区的落地实施带来了阻碍,尤其是在自贸区有限认可临时仲裁与我国仲裁立法相冲突的问题,即自贸区建立临时仲裁制度的合法性问题。以及认定临时仲裁协议效力的标准不明确和缺少对临时仲裁的司法保障和监督等急需解决的问题。第四部分是针对目前自贸区构建临时仲裁制度存在的法律问题提出解决方案,重点从立法设计、加强司法保障和监督、强化仲裁机构和其他社会组织对临时仲裁的辅助和支持三个方面来阐述自贸区建立临时仲裁制度的具体构想。