世界各国对死刑都采取了极为慎重的态度，中国也不例外。中国一贯的立场是保留死刑，严格控制死刑。司法实践中仍存在着死刑适用失衡的问题，相同或相类似的死刑案件经常会出现不同的判决。死刑适用失衡会造成司法公信力下降，司法威信扫地，是对于法律神圣不可侵犯精神的亵渎。法学界有关量刑失衡、量刑偏差、同案不同判的研究成果汗牛充栋，但立足实证研究方法，系统研究死刑适用领域的量刑失衡者尚付阙如。为了避免死刑适用不平衡，追求公正的刑罚结果，也为了追求死刑裁判的可接受性，保障死刑被告人的合法权益，提高死刑适用的质量，推动我国死刑制度的改革，必须对死刑适用失衡实务问题进行探讨。本文采用实证研究方法，努力突破我国死刑问题实证研究面临的实际困难。从死刑适用失衡的内涵入手，准确界定死刑适用失衡的含义，然后运用实证研究方法，立足死刑适用失衡实证数据，揭示死刑适用失衡现状，追寻死刑适用失衡根源，求解死刑适用失衡对策。本文在结构上分为四大部分：第一部分主要围绕死刑适用失衡的含义分析，通过概念上的介绍以及与相关概念的比较，使死刑适用失衡得概念更加立体。第二部分主要考察分析我国死刑适用失衡的现状，通过实证资料对死刑适用失衡分析，揭示我国死刑适用所面临的困境。第三部分，在分析现状的基础上，找出导致我国死刑适用失衡困境的原因。其中既有立法上对于死刑适用的标准界定模糊的原因，又有司法上死刑裁量机制的不科学因素，更有最高法院在控制死刑适用失衡上的缺位。第四部分，针对导致死刑适用失衡的根源提出相应的完善对策。首先，应当明确死刑适用的标准，厘清死刑立即执行与死缓的界限。其次，就是要完善死刑裁量机制，是裁量权的运用科学合理。最后，强化最高法院对于死刑的控制，真正发挥最高法院应有的作用。