随着深度学习技术的成熟,人工智能掀起了第三次热潮。在专利领域,计算机开始参与到发明过程中,并生成了一些符合专利授权条件的发明。在现有法律框架下,人工智能的发明人身份并不能获得认可,因而其创造的技术方案也不能得到专利法保护。这一现象对专利制度产生巨大的挑战。本文采用文献分析、案例研究、比较分析等方法对人工智能创造的技术方案可专利性及其权利归属问题进行了深入探讨。本文共五个部分,主要内容如下:第一部分对人工智能及其创造的技术方案进行了界定,并阐述了可专利性和权利归属问题的由来;第二部分从多个角度论证了可专利性的正当性,一方面对反对观点进行了反驳,另一方面从知识产权法哲学、国家创新发展的正面角度论证其合理性;第三部分在肯定可专利性的条件下,为避免专利爆发性增长导致的过度保护,对“三性”认定的标准提出了调整建议。特别是在创造性的认定中,本文认为“本领域一般技术人员”的标准应当提高;如果某一领域运用人工智能进行研究发明已经普遍,则应认为其已显而易见。在实用性的认定上,则应因领域不同和需求不同有所变化;第四部分讨论了专利权属问题,本文认为应优先考虑各主体的约定情况。如各方无约定,应让所有者成为默认的专利权人。而对于人工智能和技术使用者的共同发明,应当认定使用者与所有者均为专利权人;最后,第五部分为在我国语境下此问题的思考与建议,本文认为,技术上,我国应当对有此类技术能力的实体加强监管;法律上,应当参考文章结论出台相应的法律指导意见;伦理上,应当加强涉及伦理问题研究项目的审核。确保人工智能在人类的指导下健康发展。本文有三个创新点:一是总结了当前学界反对此类技术方案可专利性的观点,并一一反驳,随后从知识产权法哲学、国家创新发展等角度进行正面论证。二是对于认可可专利性可能带来的问题提出了解决方向。针对可能出现的专利申请量爆发,提出可适当对可专利性的“三性”标准进行调整。三是结合我国本土情况对人工智能发明创造问题进行了分析和思考。对可能出现的负面影响,从技术、法律、伦理等角度给出了回应的建议。