资本结构是公司财务学研究的核心问题之一,自上世纪50年代MM理论提出以来,大量的学者就是否存在最佳资本结构这一问题展开了研究,并得出一致的结论:企业存在最佳资本结构。而后随着动态权衡理论的产生,即公司资本结构决策是一个不断优化的动态过程,资本结构的研究也从静态分析慢慢发展为如今的动态分析。目前大量学者分别从宏观和微观两个角度研究了影响资本结构动态调整的因素。从2008年内控基本规范出台至今,所有主板上市公司已被纳入内控实施范围,经过多年的探索与研究,我国内部控制体系的建设与实施已经到达一个相对成熟的阶段。与此同时,理论界对内部控制的相关研究也表现出极大的热情。鉴于高质量的内部控制能够在企业风险控制、提高经营绩效、信息不对称和代理问题上发挥积极作用,本文以内部控制的经济后果和资本结构优化调整的影响因素为出发点,探讨了两者之间的关系,高质量的内部控制是否能促进企业的资本结构优化调整。另外,内部控制为企业带来的效用大小不仅受到企业内控体系建立和自身特征的影响,也与企业所在的制度环境相关,同时已有的研究也表明制度环境本身也能影响资本结构调整速度。因此,本文在研究内部控制和资本结构优化调整的基础上将制度环境作为一个调节变量来探究其对两者关系的影响,补充丰富了资本结构调整速度影响因素相关领域的研究。本文首先解释了何为资本结构动态调整、内部控制和制度环境,然后对资本结构动态调整影响因素、内部控制经济后果相关文献进行了总结梳理,再运用权衡理论、委托代理论和信息不对称理论推导出研究假设,选取2012-2016年沪深A股上市公司为样本,通过描述性统计、相关性分析和多元回归分析、稳健性检验验证了三者之间的关系,最后基于实证结果得出结论,提出了针对性的政策建议和后续研究方向。和已有的文献不同之处在于本文在研究两者关系的基础上加入了制度环境这一调节变量,并根据我国国情,分别从法治水平、是否为国企和金融市场化程度三个角度探究了制度环境对两者关系起到的调节作用,进一步验证了在我国特殊的制度环境下,内部控制如何影响资本结构调整速度。本文的研究结果表明:(1)高质量的内部控制可以显著提高企业的资本结构优化速度,并且可以降低企业的资本结构偏离度;(2)在法治水平相对较低的地区,内部控制质量对资本结构优化速度的提升作用更为明显,更能降低资本结构偏离度;(3)与国有企业相比,在非国有企业内部控制质量对资本结构优化速度的提升作用更为明显,更能降低资本结构偏离度;(4)在金融市场化程度高的地区,内部控制质量对资本结构优化速度的提升作用更为明显,更能降低资本结构偏离度。