语言既是人们交流的工具，也是社会意识形态的反映。起源于批评语言学的批评话语分析，注重将研究语篇语言特点和语篇生成的社会文化背景相结合，旨在揭示语篇隐含的权利和意识形态。新闻语篇作为非文学语篇的重要形式，应客观地、公正地报道事件和传递信息。然而受话语权利、主流意识形态、作者观点态度和社会文化背景等因素影响，新闻报道并不总是客观的和公正的。近年来，新闻语篇被广泛作为批评话语分析的研究对象。本文以美国有线电视新闻网和中国日报中各10篇有关中日钓鱼岛争端的新闻报道做对比分析，以费尔克劳的三维理论模型和韩礼德的系统功能语言学为理论基础，探讨两家媒体在钓鱼岛问题上所反映的各自的语言、意识和态度。在描述阶段，以系统功能语言学中的及物性系统和词汇选择为方向，研究两家媒体在新闻报道中各自的语言特点和差异；在阐释阶段，以话语转述形式和情态系统为方向，研究两家媒体的作者在新闻报道生成过程中所起到的作用；在说明阶段，以语境为方向，对两家媒体的新闻报道从历史语境、社会经济语境和政治语境进行研究，进一步解释隐藏在新闻报道中的意识和态度差异。本文研究发现如下：首先，结合批评话语分析和系统功能语言学理论，能有效地分析新闻报道中隐含地意识形态和政治立场分歧。其次，本文的研究也证实了将批评话语分析运用于中日钓鱼岛争端新闻报道的可行性。还有，新闻报道并不客观和公正，不可避免地受到社会主流意识形态和国家政治立场的影响。新闻报道所隐含地意识、态度和观点都是该国意识和政治的反映。最后，中美两家新闻媒体在中日钓鱼岛争端新闻报道中运用及物性系统、词汇选择、话语转述形式和情态系统方面存在截然相反的分歧，本文从社会文化角度分析了中美两家媒体存在根本分歧的原因。美国有线电视新闻网表现出支持日本的倾向，然而中国日报则表现出坚决拥护中国的立场。美国是资本主义国家，也是日本的重要盟友，宣扬自由和民主，追求本国利益最大化。中国是社会主义国家，倡导和平发展，坚决维护国家主权和领土完整。