目的:观察实胆安神法治疗广泛性焦虑障碍的疗效,为临床治疗广泛性焦虑障碍提供新思路。方法:运用随机对照的研究方法将符合纳入标准收集60例广泛性焦虑障碍进行研究,用随机数字方法将病人分入实胆安神组治疗组和常规针刺对照组。治疗组选取心俞、胆俞、日月、丘墟、神门、巨阙、定神针;对照组根据2016年中国中医药学会及世界中医药联合拟定的《基于个体化广泛性焦虑障碍的中医诊疗指南》郁证焦虑症,心胆气虚型治疗选穴选取穴位:百会、四神聪、神门、气海、本神、神庭、三阴交。治疗组及对照组均进行捻转补法,两组患者每次针灸治疗时间、次数相等,为30分钟,一周3次,4周为1疗程,2个疗程后评定疗效。在治疗前后两组均进行HAMA量表、SAS量表并对HAMA内的精神焦虑症状、躯体焦虑症状、睡眠进行组间比较,比较治疗前后两组HAMA、SAS减分值差异,比较两种针灸治疗方法法的疗效。结果:对一般资料及指标基线数据分析比较得出,两组患者无论在性别、年龄、治疗前HAMA量表,HAMA量表内精神焦虑症状、躯体性焦虑症状,睡眠三因子积分、治疗前SAS量表总分均未出现统计学差异,说明两组之间存在可比性。临床疗效比较:组内比较:①两组治疗后的HAMA总分,SAS总分均较治疗前下降,经数据统计分析发现治疗前后两组都具有显著性差异(P<0.01),说明两组针法均能改善患者的症状。②两组治疗后HAMA量表内精神症状、躯体症状、睡眠积分等级均较治疗前明显减少,经统计分析发现两组治疗前后都有显著性差异(P<0.01),提示两组均能改善患者的精神症状,躯体症状,睡眠。组间比较:①与常规针刺组相比较,治疗后实胆安神组HAMA减分值、汉密尔顿焦虑量表总分、SAS总分,经统计分析发现两组具有统计学差异(P<0.05),说明实胆安神法更能改善患者的焦虑症状。②两组HAMA量表内精神症状、躯体症状、睡眠分值进行比较时,在躯体症状、睡眠方面P>0.05,说明两种针刺方法在改善躯体症状、睡眠时无统计学差异。在观察两组精神症状积分时,PP<0.05,说明在改善精神焦虑症状方面,实胆安神组优于对照组。结论:实胆安神法与常规针刺法相比,更能改善患者焦虑、害怕等精神性焦虑症状,为广泛性焦虑障碍的临床治疗丰富治法。