社会网络作为社会资本的一种形态,存在于任何社会,它在社会经济中扮演着至关重要的角色,特别是对于发展中国家的农村地区,或者发达国家的欠发达地区,社会网络在配给资源、传递技术或者信息等方面有着重要的功能。然而,现有文献大多只关注它对于配置金融资源的影响,并且仅仅关注它在有信贷约束的情况下对于家庭获得信贷资源等某一个要素的影响,而没有对社会网络的功能提供一个全面的图景,没有深入分析社会网络对于家庭储蓄率的影响,没有在同一个研究中系统考察社会网络对于家庭的储蓄率、非正规债务与正规债务的权衡、馈赠给社会网络成员的支出以及来自社会网络成员的馈赠收入、与社会网络成员之间的劳务交换、家庭因为维持社会网络而产生的烟酒消费等。同时,众多实证研究没有很好地解决社会网络在回归模型中的内生性问题。因此,本文首先结合文献提出一个理论假说,认为社会网络具有储蓄的功能,家庭对待社会网络的行为特征可以概括为“多予少取”,即在日常生活中更多的“给予”,并在自己面临不时之需或者重大冲击时向社会网络成员进行“索取”。基于这一理论假说,本文进一步提出四个子假说:第一,社会网络具有储蓄的功能,农户对社会网络成员大多数时间表现为“多予少取”,因此拥有更大社会网络的农户的储蓄率会更高;第二,社会网络具有储蓄的功能,因此会更少地从社会网络中获得非正规债务,从而降低非正规债务在总债务中的比例;第三,社会网络具有储蓄的功能,因此会增加农户对社会网络成员的馈赠(赠送给亲友邻居和村干部的礼金数额,以及给亲友邻居和村干部的帮工时间)即更多地通过社会网络进行储蓄;第四,社会网络具有储蓄的功能,而要维持更大的社会网络则会增加农户的烟酒消费支出。然后,本文利用具有全国代表性的CHIP2002农户样本对上述四个理论假说进行了检验,并利用工具变量法解决了社会网络在回归模型中的内生性问题,结果发现,本文提出的四个子理论假说都无法被推翻:农户对待社会网络成员的行为特征确实具有“多予少取”的特征,社会网络确实提高了农户日常的储蓄率,拥有更更大社会网络的农户在面对非正规信贷和正规信贷时,更多地选择正规信贷,从而降低了其非正规债务在总债务中的比例;社会网络更大的农户会增加农户对网络成员的馈赠支出,但是却并没有显著增加其来自网络成员的馈赠收入;同时,农户的社会网络越大,越会更多地向其网络成员提供劳务帮助;最后,社会网络更大的农户的日常烟酒消费水平显著更高。本文的贡献在于:首先,我们从理论上提出了一个对于社会网络的储蓄功能的理解,描绘了社会网络的一个更全面的图景,丰富了关于社会网络功能的文献;其次,我们利用具有全国代表性的农户数据展开了实证检验,并利用工具变量克服内生性问题,结果发现四个理论假说无法被推翻。