在现代的司法裁判中,要求事实的认定具有可证立性,即应当提供充分的理由来支持事实认定的真实性。本文主要是在裁判事实认定领域,探讨事实认定在什么条件下才算符合真实性的证立。笔者从融贯理论的哲学含义、法学含义出发讨论了其在事实认定中的必要性、立场、形式、基本要求和意义,核心内容是基于融贯理论的事实认定以及如何运用融贯理论分析具体的司法案例,文章的最后展望了融贯理论在中国司法事实认定中的应用前景。第一部分概述了裁判事实认定的一般理论。主要目的在于理清有关事实的基本概念、真实性标准以及事实认定的基本理论,对相关的理论问题进行了分析和阐述,为后文裁判事实认定的分析做了理论上的铺垫。在司法裁判中,案件事实到底是如何认定的?案件事实认定的标准是怎样的?另外对三种有代表性的事实认定模式进行了批判,为融贯理论的提出奠定了基础。第二部分提出了融贯理论,并对融贯理论的哲学含义、法学含义进行了阐释。融贯理论的智识来源可以追溯到麦考密克的叙事融贯理论,作为一种法律推理理论,为法律事实认定贡献了自己的智慧。融贯理论相比于较早之前的符合论和基础论有其自身的优势,在发现真实和命题证立中发挥了重要的作用。融贯理论是追求真实的一种理论方法,它的价值体现在很多方面,如探求真实的价值、可操作的工具性价值、构成性的角色价值、发展自我思维的价值等等,这些都是在事实认定的过程中对司法目标、社会利益、个体发展等各方面的价值体现。第三部分讨论了融贯理论的立场、形式、基本要求以及融贯理论在事实认定中的运用。在裁判事实的认定中,主体参与的作用是相当突出的,在认知事实的过程中不同主体的辩论式结构决定了事实认定的主观性立场。融贯理论在事实认定方面要求具有整体性面向、从局部证立到完全证立、达到事实认定融贯的标准和证立的程度。适用于融贯理论的信息集合必须满足一些标准才能保证证成后的真实性,这些标准是:（1）信息的来源是独立的;（2）信息的来源是可靠的;（3）信息的初始出现是可信的。最后以冯·布洛案为例运用融贯理论进行案例的分析,在此案件中冯·布洛一审被判有罪。融贯理论在事实认定中的应用有很大的价值,尤其是融贯理论在证据推理证成方面起到了重要的指导作用,在事实推理中提供了可操作的方法和切实的把握标准。第四部分讨论了融贯理论在事实认定中存在的问题及解决方案:一是关于裁判事实的证据集合之间是彼此支持的,一个证据为真的保证在于其他证据对其的支持关系,而另一个证据为真的保证又在于包括前一个证据在内的其他证据的支持关系,这就进入了循环论证的难题;二是基于融贯理论的主观性特征,个人自身的信念对于证立的结果有较大的差异,在司法审判中,法官基于对案件不同角度的考虑,往往会出现多个相异但是都合理融贯的事实假设;三是融贯理论的证立要求主要是内部的相互联系和支撑,主要是证立结构的内在关系,这也是会出现多个彼此冲突矛盾却都融贯的事实假设的原因。在文章的最后,展望了融贯理论在中国的应用前景。