伴随我国国资国企改革的进程,我国企业合并有相当一部分属于同一控制下企业合并,对该部分企业合并交易的会计处理方式选择十分重要。虽然国外在会计准则中大多取消了权益结合法的使用,但鉴于我国同一控制下企业合并占企业合并总数比例较大且有些企业(尤其是一些国企央企)部分业务活动可能受到我国重大政策及政府机构的影响的特殊国情,我国会计准则中一直沿用权益结合法,并规定同一控制下企业合并统一采用类似权益结合法进行会计处理。但目前通过国际会计准则制定机构会议内容等了解到,同一控制下企业合并会计的处理方法仍存在很大争议,也还在不断进行意见征求,且在我国市场环境的发展以及资产评估体系的不断改善的背景下,我国会计准则中同一控制下企业合并全部采用类似权益结合法的规定是否仍然适用是值得探讨和研究的。而目前有关此问题的研究主要集中于理论研究以及一些实证研究,通过案例研究方法进行的相关研究还不足,且很少有对我国同一控制下企业合并的大量样本及其分类角度进行的研究。本文的研究思路为运用大量样本分类研究及典型案例研究相结合的方法,首先对我国同一控制下企业合并进行分类分析,即利用公司年报、同花顺数据库、国泰安(CSMAR)数据库等查找我国沪深两市A股上市公司披露的2011年至2019年同一控制下企业合并交易的数据,并对其中部分数据进行整理、处理和分类研究,以对我国企业合并各种分类方式及对应的特征有更加全面的调查理解,然后通过对所选典型案例的研究和分析,以丰富相关研究,期望推动我国同一控制下企业合并的会计政策的调整进程,最后得出权益结合法仍有存在的必要但也有一些不适用的情况,本文尝试从权益结合法的适用范围及不适用情况下的处理方法选择提出优化建议,为后续准则修改提供一种思路。