随着我国城市化进程加快,城市空间规模不断扩张,在城市拓展区出现了新的城市中心,使城市空间结构由单中心向多中心转变;同时,城市中心的质量也不断提升,经历了从传统的城市商业中心,到CBD(中央商务区)、CAZ(中央活动区)等发展模式的转变,城市中心的功能逐渐复合化。在此背景下,论文选择研究城市中心及其空间关系具有十分重要的意义。通过对国内外相关研究文献的综述,论文将城市中心的物质空间与行为空间相结合,提出了城市活力中心的概念;运用归纳与演绎等研究方法,从城市功能和人群活动两个维度出发,提出城市活力中心具有人口集聚性、功能多样性、空间相关性三种特性,以此建构起城市活力中心研究的理论基础。基于城市活力中心的理论框架,论文以济南市为例,首先选择能够代表城市功能的高德地图POI数据和代表城市人口空间集聚特征的百度地图热力图数据作为基础数据,借助ArcGIS、UCINET、SPSS等分析软件,识别出济南19个城市活力中心。在此基础上,从规模等级和空间联系两个维度对19个城市活力中心的空间关系进行研究。其中,规模等级是从活力中心个体属性出发,构建了反映人口集聚能力、功能多样性和面积大小的综合指数,并运用聚类方法进行分析;空间联系则是从“流空间”的视角出发,以连锁企业数量作为反映活力中心间要素联系的指标,分析济南城市活力中心间联系特征。通过实证研究,论文主要结论:一是,济南城市活力中心空间关系整体上呈现出明显的“等级+网络”特征;二是,济南不同活力中心之间规模差异显著,在空间上呈现出圈层递减和核心集聚特征,其中位于核心圈层的泉城路、大观园的活力规模具有绝对优势;三是,济南城市活力中心网络初步形成,但是城市活力中心空间联系差异较大且不同功能活力中心的网络整体性及空间分布也存在明显差异;四是,与活力中心规模等级相比,网络中的活力中心等级关系发生变化且差异更大,其中泉城路极化为唯一的一级中心。论文最大的创新之处在于从城市中心的物质与行为双重属性出发,提出了城市活力中心的概念,建构起城市活力中心的理论研究框架,并运用两种大数据综合分析,对济南城市活力中心空间关系进行实证研究。但是由于城市空间系统本身具有复杂性,从大数据的视角对城市活力中心的研究仅仅是个开始,未来还有进一步深入研究和发展空间。