目的:通过观察刃针与温针灸治疗颈源性头痛对不同频率下的CPT值、PTT值,ROM评分以及中医症候总积分的影响,对比其临床疗效,以期比较出一种更有效的治疗颈源性头痛的方法。方法:本研究筛选符合诊断标准、纳入标准且不符合排除标准的60例颈源性头痛患者,采用随机数字表的形式以1:1的比例将研究对象分为刃针组和温针灸组,每组30例。刃针组予刃针治疗,每5天治疗1次,总共治疗2次;温针灸组予温针灸治疗,每日治疗1次,连续治疗10次。于受试者入组第1天和第1 1天分别观察并记录不同频率下的CPT值、PT T值,ROM评分以及中医症候总积分。对相关数据进行统计分析,计算改善率并得出结论。结果:1.2kHZ频率下的CPT值、PTT值:两组治疗前后比较,差异无统计学意义(p>0.05);两组组间治疗后比较,差异无统计学意义(p>0.05);2.250HZ频率下的CPT值、PTT值:两组治疗前后比较,差异有统计学意义(p<0.05);两组组间治疗后比较,差异有统计学意义(p<0.05);3.5HZ频率下的CPT值、PTT值:两组治疗前后比较,差异有统计学意义(p<0.05);两组组间治疗后比较,差异有统计学意义(p<0.05);4.ROM评分:两组治疗前后比较,差异有统计学意义(p<0.05);两组组间治疗后比较,差异有统计学意义(p<0.05);5.中医症候总积分:两组治疗前后比较,差异有统计学意义(p<0.05);两组组间治疗后比较,差异有统计学意义(p<0.05);6.临床疗效方面,刃针组总有效率为93.1%,其中治愈7例,显效9例,有效11例,无效2例;温针灸组总有效率为82.1%,其中治愈4例,显效4例,有效15例,无效5例。两组临床疗效比较,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:1.本研究证实了刃针与温针灸治疗颈源性头痛均具有良好的临床疗效,均能改善患者的疼痛程度、颈椎活动度和中医症候。与温针灸相比,刃针治疗颈源性头痛的疗效更优。2.本研究证实了颈源性头痛患者存在感觉神经纤维的传导功能受损和疼痛耐受阈值下降,其中细有髓神经纤维和无髓神经纤维受累较为明显。