论文部分内容阅读
随着城镇化的进程,地震对人居环境和经济活动的影响更加严重。人们已经不再满足于要求建筑在地震作用下保证生命安全,更期望震后建筑能够在较短时间内恢复功能,提供正常的服务能力,即要求建筑具备良好的震后功能恢复能力,进而最大程度地降低人员伤亡、经济损失以及地震对灾后恢复进程的影响。建筑的功能不仅体现在结构构件上,更多的由非结构构件来承担,因此,本文以普遍采用的钢筋砼(Reinforced Concrete,RC)框架结构建筑为研究对象,以附加黏滞阻尼器和设置基础隔震支座为提高其震后功能恢复能力的可选措施,采用基于性能地震工程(Performance-Based Earthquake Engineering,PBEE)框架,在考虑非结构构件损伤影响的基础上,对RC框架结构及附加黏滞阻尼器后和设置隔震支座后结构的震后功能恢复能力进行了研究,主要研究工作如下:(1)采用OpenSees软件建立结构分析有限元模型,并进行弹性时程分析,说明了附加黏滞阻尼器与设置隔震支座这两种措施均能够有效提高RC框架结构的抗震能力。(2)依据增量动力分析(Incremental Dynamic Analysis,IDA)结果,对RC框架结构及附加黏滞阻尼器的减震结构和设置隔震支座的基础隔震结构进行了多维地震需求分析和地震易损性分析。结果表明,结构响应变量间的相关系数从结构底部到结构顶部呈现出一定的变化规律;在给定地震强度下,考虑非结构构件损伤时,结构发生破坏的超越概率明显增大;阈值变量间的相关性对地震易损性的影响随着性能水平的提高而逐渐降低。此外,附件黏滞阻尼器的减震结构和基础隔震结构的整体地震易损性曲线较RC框架结构明显右移,故附加黏滞阻尼器和设置隔震支座均明显降低了RC框架结构发生破坏的超越概率。(3)考虑建筑功能折旧的影响,以损失比作为量化指标,结合多维地震易损性分析结果对建筑功能损失进行量化分析。结果表明,在多遇、设防和罕遇地震下采取附加黏滞阻尼器使RC框架结构建筑功能损失分别降低了10.9%、7.6%和10.6%,而附加基础隔震支座则分别降低了26.7%、36.2%和44.2%,说明附加基础隔震支座这一方式更能有效降低建筑功能损失。(4)在结构多维地震易损性分析的基础上,对RC框架结构建筑和相应附加黏滞阻尼器和附加基础隔震支座建筑的震后恢复时间进行了量化,并结合功能损失分析结果对震后功能恢复能力进行了研究。结果表明,在多遇、设防地震下,附加黏滞阻尼器和附加基础隔震支座这两种方式对提高RC框架结构的震后功能恢复能力的效果不明显,而在罕遇地震下则有明显效果,分别提高了8.31%和30.07%。此外,当地震强度PGA?0.2g时,三类建筑结构的震后功能恢复能力差异不明显,而随着地震强度的增加,差异逐渐变大。上述研究表明,在研究建筑的震后功能恢复能力时,有必要考虑非结构构件损伤的影响;对RC框架结构,通过附加黏滞阻尼器和附加基础隔震支座均能有效提高其震后功能恢复能力,且附加基础隔震支座的方式提高效果更明显。