近年来,绿色发展和可持续发展成为时代潮流。2019年政府工作报告强调“加强污染防治和生态建设,大力推动绿色发展”,并指出“企业作为污染防治主体,必须依法履行防治责任”。而许多企业在生产经营过程中只关注利润而忽视环境问题,这不仅影响企业的可持续发展,同时也付出了巨大的环境和资源代价。因此,如何使企业贯彻绿色发展理念,履行环境责任,改善环境绩效,成为各界关注的焦点。学者们对企业环境绩效的影响因素探讨较为广泛,但对公众参与的关注不足。随着公众环保意识的不断增强,国家也制定了一系列法律政策来规范公众参与环境治理,公众参与逐渐成为环境治理中不可或缺的力量。因此,研究公众参与环境治理能否真正推动企业改善环境绩效具有重要意义。在此背景下,本文提出两个问题:(1)公众参与环境治理对企业环境信息披露和实际环境表现的影响是否存在差异;(2)公众参与环境治理影响企业环境绩效的渠道是什么。通过对上述问题的解答探究公众参与环境治理能否真正推动企业“言行合一”,切实改善环境绩效。以期探讨公众参与环境治理的微观效应,在理论上丰富公众参与环境治理的效应研究和企业环境绩效的影响因素研究,为改善企业环境绩效提供公众参与的实践依据。针对上述问题,本文基于利益相关者理论和合法性理论,阐述了公众参与如何影响企业环境绩效的问题,为案例研究提供理论依据。在案例分析部分,本文以深圳市中金岭南有色金属股份有限公司作为案例研究对象,选取了两个环境事件进行深入对比研究,通过对企业的环境信息披露、环保投资和绿色创新分析,从“言”与“行”两个维度分析企业的环境绩效,检验公众参与环境治理对企业环境信息披露和实际环境表现的影响是否存在差异及其产生差异的原因,探明公众如何通过多种渠道影响企业的环境绩效。研究表明,公众直接参与、通过媒体渠道参与环境治理对企业施加的规范合法性压力以及通过政府渠道带来的规制性压力能够推动企业改善环境绩效,但是相对于企业环境信息披露,公众参与环境治理对企业的环保投资和绿色创新影响有限,企业存在“言行不一”的情况。要真正推动企业改善环境绩效,需要充分发挥公众与媒体、政府共同治理的力量,还需要完善保障公众参与权益的法律政策以及合理的环境规制,从而提高公众参与环境治理的效果。