论文部分内容阅读
目的:
(1)了解大学新生自杀意念和自杀行为的现状与特点
(2)探讨感恩在自杀意念与自杀行为关系间的调节作用
方法:
研究一:问卷调查法,了解大学新生的自杀意念和自杀行为现状,从外显的角度研究感恩在自杀意念向自杀行为转变的调节作用
研究二:行为实验法,通过内隐联想测验范式,选取有自杀意念阳性者168人,自杀意念阴性者1390人,分别研究感恩在内隐自杀意念向自杀行为转变过程的调节作用。
结果:
1、调查研究结果:
(1)大学新生自杀意念检出率为11.6%,其中独生子女(13.2%)显著高于非独生子女(11.0%)(x2=4.82,p<0.05);城市学生(13.2%)显著高于农村学生(9.7%)((x2=15.12,p<0.01);大学新生自杀行为的检出率为3.7%,其中男生(5.0%)显著高于女生(3.1%)(x2=10.56,p<0.01);城市学生(4.2%)显著高于农村学生(3.2%)((x2=5.08,p<0.05)。
(2)自杀意念可显著预测自杀行为(β=-2.09,OR=8.06,p<0.001),女生采取自杀行为的可能性低于男生(β=-0.59,OR=0.56,p<0.01),高感恩者采取自杀行为的可能性显著低于低感恩者(β=-0.62,OR=0.54,p<0.01),是否独生子女、家庭所在地及民族对自杀行为的预测作用不显著(p>0.05)。
进一步交互作用分析:自杀意念和感恩的交互项对大学新生自杀行为有显著的预测作用(β=1.03,OR=2.80,p<0.01),自杀意念和性别的交互项对大学新生的自杀行为有显著的预测作用(β=1.61,OR=0.17,p<0.001)。在自杀意念阳性组中,自杀意念频次和感恩的交互项对大学新生自杀行为有显著的预测作用(β=1.06,OR=2.89,p<0.01)。
2、实验研究结果:
(1)在自杀意念阳性组中,内隐自杀意念和感恩的交互作用对自杀行为的预测作用显著(β=-0.007,OR=0.993,p<0.05)。
(2)在自杀意念阴性组中,内隐自杀意念和性别的交互作用对自杀行为的预测作用不显著(p>0.05)。
结论:
(1)大学新生中自杀意念检出率为11.6%,自杀行为的检出率为3.7%。
(2)感恩对外显自杀意念与自杀行为间的关系具有调节作用;感恩对内隐自杀意念与自杀行为间的关系具有调节作用。
(1)了解大学新生自杀意念和自杀行为的现状与特点
(2)探讨感恩在自杀意念与自杀行为关系间的调节作用
方法:
研究一:问卷调查法,了解大学新生的自杀意念和自杀行为现状,从外显的角度研究感恩在自杀意念向自杀行为转变的调节作用
研究二:行为实验法,通过内隐联想测验范式,选取有自杀意念阳性者168人,自杀意念阴性者1390人,分别研究感恩在内隐自杀意念向自杀行为转变过程的调节作用。
结果:
1、调查研究结果:
(1)大学新生自杀意念检出率为11.6%,其中独生子女(13.2%)显著高于非独生子女(11.0%)(x2=4.82,p<0.05);城市学生(13.2%)显著高于农村学生(9.7%)((x2=15.12,p<0.01);大学新生自杀行为的检出率为3.7%,其中男生(5.0%)显著高于女生(3.1%)(x2=10.56,p<0.01);城市学生(4.2%)显著高于农村学生(3.2%)((x2=5.08,p<0.05)。
(2)自杀意念可显著预测自杀行为(β=-2.09,OR=8.06,p<0.001),女生采取自杀行为的可能性低于男生(β=-0.59,OR=0.56,p<0.01),高感恩者采取自杀行为的可能性显著低于低感恩者(β=-0.62,OR=0.54,p<0.01),是否独生子女、家庭所在地及民族对自杀行为的预测作用不显著(p>0.05)。
进一步交互作用分析:自杀意念和感恩的交互项对大学新生自杀行为有显著的预测作用(β=1.03,OR=2.80,p<0.01),自杀意念和性别的交互项对大学新生的自杀行为有显著的预测作用(β=1.61,OR=0.17,p<0.001)。在自杀意念阳性组中,自杀意念频次和感恩的交互项对大学新生自杀行为有显著的预测作用(β=1.06,OR=2.89,p<0.01)。
2、实验研究结果:
(1)在自杀意念阳性组中,内隐自杀意念和感恩的交互作用对自杀行为的预测作用显著(β=-0.007,OR=0.993,p<0.05)。
(2)在自杀意念阴性组中,内隐自杀意念和性别的交互作用对自杀行为的预测作用不显著(p>0.05)。
结论:
(1)大学新生中自杀意念检出率为11.6%,自杀行为的检出率为3.7%。
(2)感恩对外显自杀意念与自杀行为间的关系具有调节作用;感恩对内隐自杀意念与自杀行为间的关系具有调节作用。