刑事二审程序若干问题研究

来源 :河北大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bladehit
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
该文分序言、第二审程序概述、第二审程序提起方式、第二审审理的范围、第二审审理方式、上诉不加刑、二审法院发回重审问题思考、结语等八个部分。 在“序言”中,指出我国第二审程序立法现状和存在的主要问题及研究该课题的目的和意义; 在“第二审程序概述”中,介绍了第二审程序的历史沿革和程序功能,为研究我国第二审程序打下了基础;在“第二审程序提起方式”部分,提出抗诉是起诉的继续,鉴于当事人平等的诉权保护,提出应赋予公诉案件被害人上诉的权利; 在“第二审审理的范围”部分,通过对全面审查原则进行反思和分析,指出了全面审查原则的缺陷及其如何完善; 在“第二审审理方式”部分,对目前普遍认为的两种审理方式——开庭审理式和调查讯问式进行了分析,认为所谓调查讯问式不过是案件的一个分流程序而已,通过调查讯问,案件事实不清楚的进行开庭审理,而案件事实清楚的,却没有规定明确的审理方式。认为一定范围的书面审理,在二审程序中应当存在,但开庭审理将是绝大多数案件的审理方式; 在“上诉不加刑”部分,通过分析其立法价值取向,指出我国现行立法存在的问题,并提出了完善立法的建议; 在“二审法院发回重审问题思考”部分中,对可能导致案件发回重审的案件事实、证据和程序性问题进行了分析,认为发回重审的标准和理由应该重新界定,发回重审的次数应该严格限制; 在“结语”中,认为在我国目前的政策制度框架下,现行的刑事第二审程序有其可待完善的发展之处,而非必须推倒重来。
其他文献
证人是刑事诉讼法中重要的诉讼参与人,证人证言是一种十分重要的证据。因此,世界各主要国家都对证人及其证言十分重视,并在刑事诉讼立法上构建了较为完善的证人制度。与此相比,我
本文以中国共产主义青年团的职能变迁为研究个案,在坚持历史唯物主义的基本前提下,以“第三部门”理论作为研究论证的基点和主要方法,参考了治理理论、社会转型理论、政府过程理
隐私权作为公民的一项基本人格权应依法受到国家宪法及法律的保护,但在现代资讯社会下,随着信息产业的发达与网络、卫星、传媒等科技的发展,隐私权特别是在个人信息隐私方面,极易
学位