中美贸易摩擦背景下,美国对华加征关税、实施高技术进口限制,高筑贸易壁垒,同时,特朗普积极推行税收改革,促使美国制造业回流,这导致了生产环节转移、打破现有全球价值链分工与贸易体系。尤其是今年以来的“新冠”疫情全球蔓延的背景下,其他国家尤其是西方国家开始重新审视全球价值链严重依赖中国的问题,“逆全球化”以及疫情全球性蔓延的双重因素叠加同时也进一步加剧了世界经济秩序重构带来的波动,而这种波动的加剧必然会给中国全球价值链嵌入的供给端与消费端同时带来巨大压力,也必然将导致全球价值链尤其在高科技领域全球价值链的重构。事实上,中国自加入WTO以来,通过加工贸易的方式切入全球价值链并逐渐成为了三大全球价值链中心之一(其他两家是美国和德国)。然而,学者们对中国嵌入全球价值链是否促进了技术进步莫衷一是,面对这样的不一致,本文不禁思考:中国制造业企业嵌入全球价值链缩小了中美技术差距吗?中国目前以加工贸易为主的参与全球价值链方式是否存在问题,又应该怎么促进贸易方式转型?不同异质性的企业参与全球价值链缩小中美技术差距又有哪些不一样的地方?在全球价值链重构之下我国又应该做出哪些应对措施?为了解决上述问题,本文梳理文献发现,研究企业嵌入全球价值链对技术差距影响的文献较少,而关于企业嵌入全球价值链对技术水平影响的研究和企业技术差距对技术溢出效应影响的都存在促进、抑制和综合作用三种结果,并没有获得一致性的研究结论。鉴于以上结果,本文大胆推测:企业嵌入全球价值链对技术差距的影响并非简单的线性关系,而是存在一种非线性的关系。为了验证上述猜测,本文首先利用《中国工业企业数据库》和《中国海关进出口贸易数据库》合并后的数据测算了中国制造业企业出口的国外增加值率,并进一步合并《NBER美国制造业生产率数据库》测算了中美技术差距。接下来,采用双向固定效应面板模型,IV-GMM模型进行了初步的实证分析并验证了猜测。进一步的,本文采用广义倾向得分匹配法,估计“剂量反应”函数来得到在每一个全球价值链嵌入度下的中美技术差距,并通过“处理效应”函数得到了中国制造业企业全球价值链嵌入度和中国美技术差距之间的“适度区间”,并基于地区和企业等的一些异质性进行了稳健性检验和扩展性分析。本文得出以下研究结论:(1)企业全球价值链嵌入度对中美技术差距的影响存在稳定的“N”型关系,即随着企业全球价值链嵌入度的增大,中美技术差距会先“增大”后“缩小”再“增大”,企业嵌入全球价值链的“适度区间”为[0.23,0.77];(2)中部、西部以及内资企业相较东部、外资企业更容易受到嵌入全球价值链技术溢出效应的正向影响;(3)一般贸易企业嵌入全球价值链缩小了中美技术差距,加工贸易企业嵌入全球价值链没有缩小中美技术差距;(4)技术密集型企业相较劳动密集型和资本密集型企业在刚开始时更容易吸收先进技术,然而在进一步的全球价值链嵌入过程中其对缩小中美技术差距的作用效果却表现的没有另外两种企业那么好。最后,基于分析结果并结合当下形势,文章总结并提出了一些建议。