20世纪70年代以来,随着金融自由化进程、金融技术的开发与应用,西方银行业逐渐将业务重点从以利息净收入为基础的信贷业务转移到各种非利息业务,非利息收入比重平均占到营业收入的40%以上,掀起了业务转型浪潮。我国商业银行一直以信贷业务为主。近几年,利率市场化逐步推进、金融脱媒现象在银行日益凸显,2010年出台的《巴塞尔协议Ⅲ》进一步严格了资本充足率,信贷业务的盈利空间逐步被压缩,商业银行传统盈利模式受到严重冲击。各银行开始认识到调整收入结构的重要性、纷纷拓展收入来源、积极推进非利息业务的发展。非利息收入占比从1996年的不足6%提高到2012年的21.5%,但与国外发达国家相比,仍存在很大差距。现阶段我国商业银行收入结构呈现出什么样的特点?我国商业银行收入结构变动对其盈利究竟有什么样的影响?不同类型的商业银行收入结构的差异对其盈利的影响又有何不同?近年来这些问题已引起了学界和有关部门的广泛关注,但至今对这些问题的研究文献大多偏重于定性分析,有说服力的定量分析较少。本文试图将规范分析与实证分析相结合,在运用图表分析、纵横对比分析的基础上,根据我国上市商业银行的大量实际数据,着重通过建立面板数据模型进行实证分析,为正确认识和合理发展商业银行非利息业务提供参考依据。本文共有六章,主要包括四个部分：第一、二章主要归纳了国内外银行收入结构的相关研究成果,并引出本文的选题背景及意义；第三章从收入结构的相关概念入手,介绍了我国银行的业务类型、收入结构内涵,并结合相关理论和我国实际情况,发现我国非利息收入并没有起到有效替代利息、收入的效应,其稳定银行盈利的作用要受到经营成本的影响等；第四章从当前市场背景出发,利用16家上市银行最新财务数据,分析我国上市银行整体发展状况和收入结构现状,并引入花旗银行、汇丰银行等4家发达国家银行的非利息业务数据进行对比,探究我国银行收入结构存在的问题；第四部分为实证研究部分,本文选取16家上市银行2005～2012年的最新财务数据作为样本,以总资产收益率(ROA)为银行盈利水平的衡量指标,把利息净收入占比(LX)、手续费及佣金净收入占比(SXF)和投资收益占比(TZ)作为收入结构变量,并引入GDP增长率、资产规模、营业费用率控制变量,建立个体固定效应的Panel-Data模型,实证分析收入结构对银行盈利水平的影响；为了更深入地研究,将上市银行分为国有银行、股份制银行、城市商业银行三类,对比分析不同类型银行对其盈利性的影响差异。最后基于实证研究结论与理论分析,提出有针对性的政策建议。本文的主要研究结论是,我国商业银行现阶段收入结构单一,过分依赖于利息收入,非利息收入比重偏低、创新型业务发展不够并且在银行之间发展不平衡；在实证部分得出,我国利息收入和非利息收入均与银行ROA呈正相关,但非利息收入的影响程度高于利息净收入。股份制银行和城市商业银行的手续费及佣金净收入对盈利水平的影响要高于国有银行,同时,商业银行收入结构转型过程中还会受到资产规模、营业费用的影响。基于此得出本文的政策建议：现阶段我国银行应该继续重视传统利息收入并维持在合适的水平,大力发展创新型非利息业务提高差异化水平,加大人才和技术的投入,并加强成本管理控制。