“X不X”话语标记语研究——以“好不好”、“行不行”为例

来源 :华中科技大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangke8611
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着社会的不断发展,人们日常生活中使用的语言也发生了日新月异的变化。在产生之初只在语法层面上起作用的实词,随着人们使用中意义的不断变化,很多词也可以在话语层面上起作用,变成了话语标记语。  “好不好”、“行不行”最初都只是作为常见的疑问短语,构成附加问句,但是随着语言的不断发展,这两个短语的功能都相应发生了变化,变成了话语标记语。根据形式和功能的相似性,刘丽艳(2005)把“是不是”、“是不”、“对不对”、“对不”划分成一类话语标记语;而彭吉军(2008)根据语法化程度,把“好不好”、“对不对”、“行不行”归为“好不好”类。根据这几位学者的研究成果,我们不难发现这几个短语之间是有共通之处的,而它们的共异性研究在汉语话语标记语理论研究中涉及较少。  因此本文运用了话语标记语理论对“好不好”、“行不行”这两个短语进行了共异性的比较研究。  本文的语料从以下几个方面进行了搜集:一、情景类电视剧作品,如《天真遇到现实》、《爱情公寓》。二、文学作品,如老舍的七部文学作品和莫言的十七部文学作品。三、北京大学现代汉语语料库中搜集的语料。  本文运用了语料调查和数据统计的方法,对从语料中得到的数据结果进行科学的处理、分析和总结,用话语标记语的理论对“好不好”、“行不行”进行了详细研究,并比较它们之间的共异性,得出了客观的、有价值的理论研究成果。
其他文献
全文共分三章,七节,共3万余字.第一章是对现代解释学的概述.该文分为两节,第一节是探讨解释学的元问题,从解释学的发展演变中看解释学的含义;从理解与说明、理解与解释的关系
本文从语体学研究的角度,对教师语言语体进行了较为全面和系统的描写和分析。本文主要论述了两个方面的问题:一是教师语言的语体界定问题;一个是教师语言的语体特征描写研究和
日记体小说是中国现代文学史上一种重要的文体形式。日记体小说文本是第一人称叙事和虚拟时间框架的结合,是在二者相互作用下营构独特的心理空间的文体形式。 日记体小说的
姜夔是南宋时期著名词人、诗论家.他的诗学思想深刻独到,不同流俗.在对诗歌的本质认识方面,他不同于江西诗论和理学诗论,倡导"诗缘情而绮靡";在诗人主体方面,他不仅仅注重外
当前语言学界对缩略语的看法有所差异,主要存在以下几个方面的问题.第一、简缩形式的名称不同.第二、简缩形式匠界定不同.第三、没有明确区分缩略语、简称、别称、语言缩略语