科学进步和学术繁荣越来越依靠资源的支持与保障,科研资助作为当前促进科学技术发展的效果最好、适用范围最广的方式之一,在促进学术进步中发挥着越来越显著的作用。国家自然科学基金是科研资助的主渠道,是支持基础研究进步的最主要方式之一。科学基金的资助方式不断调整优化,资助广度和深度不断延伸,在促进基础研究发展方面,国家自然科学基金发挥着重要作用,但是在具体学科领域,针对科研人员个体层面而言,国家自然科学基金是否促进了科研人员的科研绩效?本研究侧重于对某一领域的追踪研究,重点关注了免疫学领域,对科研人员的科研产出情况进行追踪研究。选择这一领域主要基于三点合理性考虑:第一,与其他学科科研相比,医学类研究对科学基金的依赖程度会较高,而理学或者管理科学等学科缺乏资金支撑时,研究仍然可以进行,由此在一定程度上保证了在免疫学领域自然科学基金的处理效应较为“干净”;第二,免疫学相对于其它的科研领域来讲,其跨学科性相对不强,研究方法与相关学科体系实质性的交叉不强,使得数据会比较纯粹,资金的资助导致了科研论文的产出,能够更好地衡量资助对科研产出的作用;第三,国家自然科学基金对医学类研究的资助占比重最大,免疫学作为生物医学的一个分支,需要大量的科研经费来支撑科研工作发展。为研究解决上述问题,本文利用科学基金网络信息系统数据库,收集了生命科学部中免疫学领域2005年至2016年科研投入数据,同时利用中国知网以及ScienceDirect数据库找到对应的受国家自然科学基金资助的科研人员科研产出的相关信息,构建静态与动态面板数据模型,并从科研人员性别、年龄、个人能力维度实证检验国家自然科学基金如何影响免疫学领域科研人员科研绩效。最终本研究得出以下结论:(1)国家自然科学基金的投入有利于促进免疫学领域科研人员的论文产出;(2)在免疫学领域,随着年龄的增长免疫学领域科研人员的科研产出呈下降趋势;(3)在免疫学领域,与男性科研人员相比,国家自然科学基金的投入对女性科研人员科研产出激励效果更大;(4)在免疫学领域,与青年项目相比,国家自然科学基金中的面上项目更有利于促进免疫学领域的科研产出。因此,为了提升国家自然科学基金的资助效率和科研人员科研绩效,本文提出了以下四条可能的政策启示:增大国家自然科学基金资助的整体规模、调整国家自然科学基金资助的的年龄结构、考虑国家自然科学基金资助中的性别特征、重视国家自然科学基金资助中的个人研究能力。