正当防卫是用来保护我们百姓私权力的一项重要的法律制度。由于我国刑法中正当防卫条文规定较为粗疏,且没有司法解释对其具体适用标准进行细化,与此同时,正当防卫案件事实却往往较为复杂,导致正当防卫案件在认定过程中争议较多。与其他类型的刑事案件相比,正当防卫案件一直是社会舆论关注的重点。社会中一旦发生正当防卫相关案件,经媒体报道后,往往引发媒体和社会公众的激烈讨论。如邓玉娇案等一系列案件,从争议案件来看,民意与司法机关对于正当防卫的认定标准似乎存在张力,民间舆论多主张扩大正当防卫的适用范围,以保护公民在遭受不法侵害时能够最大程度上保护自己的人身权益,行使正当防卫权利。然而由前所述,一直以来,司法机关采取的态度则极为保守,鲜有案件中被告人以正当防卫被宣告无罪。在一些案件中,民意的反弹还导致了案件裁判结果发生变化。在民意与司法机关的对峙下,正当防卫的认定标准似乎已经不再是一个简单的法律问题,而成为了关乎社会稳定的敏感问题。在目前没有出台正当防卫适用细则的情况下,从各地的裁判结果可以看出,裁判者们的做法就是能不适用正当防卫就尽量不适用正当防卫。现有认定正当防卫,不需负刑事责任的案件几乎没有,从中国裁判文书网收集到的正当防卫案件来看,被我国司法机关认定为正当防卫的案件类型则十分鲜明。从现有案例来看,被认定为正当防卫的案件中,如果防卫人为了防止自己的人身利益免受侵害人的不法侵害而导致侵害人死亡,则难以被认定为正当防卫。本文将从司法实际应用的角度,对正当防卫的适用进行理论结合历年全国各地法院的生效判决所出现的案例进行评述,并在此基础上提出自己对正当防卫适用的观点与理解。本文主要分为四个章节:第一章概述正当防卫概念及历史沿革,包括对正当防卫的制度、历史沿革及适用正当防卫制度中存在的问题进行阐述;第二章结合案例论述对特殊防卫的司法适用,包括特殊防卫的限制条件等;第三章结合案例对防卫过当进行分析,并提出防卫过当的司法适用;及对重大损害在司法实务中的分歧进行分析,论述明显超过必要限度与重大损害之间的关系,提出防卫过当如何在司法实务中的适用。第四章提出在司法实务中对适用正当防卫的一些具体建议和看法。本人结合大量的司法实际案例,对正当防卫的几种形态作出粗理论结合实践的分析,力求在实际司法办案中提供实用性的参考。