目的：本实验通过观察不同治则方药对系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)小鼠模型治疗作用,进一步探讨研究系统性红斑狼疮的中医辩证论治的基本病机与证型。 　　方法：将MRL/Ipr狼疮鼠40只,随机分为模型对照组8只、强的松组8只、温阳散寒组8只(阳和汤加减合强的松)、清热解毒组8只(犀角地黄汤加减合强的松)、寒热并重组8只(阳和汤、犀角地黄汤加减合强的松)共5组。西药组醋酸泼尼松悬液用量1.67mg/kg/d,各中西药组按处方比例取中药颗粒剂,对照组给予生理盐水,每只小鼠灌胃量为0.5ml,以上灌胃均每日一次。治疗期间,各组均于正常饮食,共治疗4周。采取摘眼球取血法,测定血清抗dS-DNA抗体、补体C3、IL-2、IL-10水平。 　　结果：治疗结束后,将各组检测指标通过统计学方法进行对比分析,结果显示： 　　各治疗组抗ds-DNA抗体水平均低于模型对照组(P<0.05)。温阳散寒组低于强的松组有显著差异(P<0.05)。清热解毒组低于强的松组有显著差异(P<0.05)。寒热并重组低于强的松组有显著差异(P<0.05)。温阳散寒组低于清热解毒组有显著差异(P<0.05)。温阳散寒组低于寒热并重组有显著差异(P<0.05)。寒热并重组低于清热解毒组无显著差异(P>0.05)。 　　各治疗组IL-10水平均低于模型对照组(P<0.05)。温阳散寒组低于强的松组有显著差异(P<0.05)。清热解毒组低于强的松组无显著差异(P>0.05)。寒热并重组低于强的松组有显著差异(P<0.05)。温阳散寒组低于清热解毒组有显著差异(P<0.05)。温阳散寒组低于寒热并重组无显著差异(P>0.05)。寒热并重组低于清热解毒组有显著差异(P<0.05)。 　　各治疗组IL-2水平均高于模型对照组(P<0.05)。温阳散寒组高于强的松组有显著差异(P<0.05)。清热解毒组高于强的松组无显著差异(P>0.05)。寒热并重组高于西药组无显著差异(P>0.05)。温阳散寒组高于清热解毒组有显著差异(P<0.05)。温阳散寒组高于寒热并重组无显著差异(P>0.05)。寒热并重组高于清热解毒组无显著差异(P>0.05)。 　　各治疗组C3水平均高于模型对照组(P<0.05)。温阳散寒组高于强的松组无显著差异(P>0.05)。清热解毒组高于强的松组有显著差异(P<0.05)。寒热并重组高于强的松组无显著差异(P>0.05)。清热解毒组高于温阳散寒组无显著差异(P>0.05)。寒热并重组高于温阳散寒组无显著差异(P>0.05)。清热解毒组高于寒热并重组无显著差异(P>0.05)。 　　结论：1.温阳散寒及寒热并用组方药可以显著降低MRL/Ipr狼疮鼠LI-10 水平,提高IL-2水平。其中温阳散寒组可显著提高IL-2水平,提示温阳散寒组能更有效的调节促炎/抗炎细胞因子水平,改善机体自身免疫状态,减轻MRL/Ipr狼疮鼠的炎症反应。2.温阳散寒组可显著降低MRL/Ipr狼疮鼠抗ds-DNA抗体水平,减少MRL/Ipr狼疮鼠自身抗体的产生,缓解病情。3.综合分析各项观察指标,温阳散寒组疗效稍优于其它治疗组,根据以方测证的角度逆向分析,MRL/Ipr狼疮鼠模型表现为阳气虚损的证候倾向。