婚内强奸问题并不是一个新鲜的问题，早在九十年代初，上海青浦县人民法院的一份判决就引发了学术界的一场轩然大波，对于婚内强奸的归罪问题的讨论可谓是如火如荼，十几年来，学界两派各持己见、相持不下，这种争论也给司法实践带来了困惑，罪与非似乎应该有个定论，然而，今年“三八”前夕，社科学院发布《中国妇女发展报告》披露，在《婚姻法》和《妇女法》修改讨论过程中，“婚内强奸”都是热门话题，但最终两度被弃。由此可见，理论上的争论让立法者难下决心，而立法上的回避却让司法实践仍然面临尴尬，毕竟，司法实践是无法回避这一问题的。特别是今天，妇女解放运动不断发展，越来越多的妇女不再逆来受顺，家庭暴力愈来愈受到社会的关注和重视，婚内强奸早已不是家庭问题而是一个社会问题。本文旨在对婚内强奸行为的概念、社会原因的分析，并利用比较法分析法讨论了域外婚内强奸法的发展，对这种学说的利弊分析，总结出这样的观点：在我国立法上将婚内强奸归罪是必要的和可行的。 论文分为四个部分展开论述。 我们研究任何一个问题，都必须首先在理论上弄清楚它的基本概念和特征。为了阐述清楚婚内强奸的概念，文章第一部分分别从主客观方面和主客体方面讨论了婚内强奸行为与强奸罪的异同点。在主体上，文章着重讨论了第三人参与是否构成犯罪的问题；客体上，二者是相同的；在主观方面和客观方面，二者是存在差异的。然后文章分析了我国婚内强奸发生的社会原因，分别从历史因素、个体因素、社会因素、法律因素等几个方面进行了分析。 文章第二部分主要介绍了国外一些国家和地区关于婚内强奸定性的状况分析，英美法系国家主要介绍了英国和美国的婚内强奸概况，大陆法系国家主要介绍了德国、法国、意大利、俄罗斯以及我国的香港台湾等地的概况。最后通过比较分析，得出的结论是，国外一些国家在婚内强奸的认定这个问题上大概经历了一个从否定到承认的过程，随着诸多国家通过立法承认婚内强奸，这已经成为了国际立法趋势，这不仅是女权运动发展的结果，也是世界妇女人权保障的必然趋势。