2010年1月1日,中国-东盟自由贸易区全面启动,这标志着中国与东盟两大区域的经贸合作进入了一个崭新的发展阶段。中国-东盟自由贸易区是继欧盟和北美自由贸易区之后的世界第三大自由贸易区,也是主要由发展中国家组成的自由贸易区,它的建成以及未来的发展,不仅会对中国和东盟的经贸关系产生巨大影响,也将为以后的发展中国家之间建立区域贸易安排提供借鉴。经验表明,区域贸易安排的成功与否与内部成员间的贸易互补竞争状况有密切联系,内部成员贸易互补程度越高,区域贸易安排就容易成功,反之就容易失败。中国-东盟自由贸易区作为一个新生的区域贸易安排,其内部成员除了新加坡之外都属于发展中国家,在资源禀赋、产业结构等方面存在很大程度的相似性,这些相似性极有可能导致中国东盟双边贸易以及它们在外部市场上的激烈竞争。但是从近些年中国和东盟双边贸易规模迅猛增长的态势来看,双方除了竞争之外,还必然存在内在的互补性,这些互补性是促进双方贸易规模不断扩大的坚实基础。在深入分析中国和东盟主要国家的对外贸易结构的基础上,本文研究了中国和东盟主要国家对外贸易结构的互补性和竞争性。在中国-东盟自由贸易区于2010年正式启动这个国际背景下,本文系统分析中国和东盟对外贸易结构的互补性与竞争性,并借助贸易互补指数和出口相似度指数研究中国与东盟各国贸易竞争性与互补性的具体体现,进而分析造成互补与竞争的原因。研究这些问题,对认清中国-东盟自由贸易区内部成员未来合作空间的大小以及合作方向都奠定了坚实的基础。从这个背景来说,本选题具有一定的现实意义和研究价值。论文共分五个部分,第一部分是绪论,主要介绍本文的研究背景、研究意义与研究方法,对论文中涉及到的基本概念和研究范围进行界定。第二部分是国内外相关研究综述,首先是有关对外贸易结构理论部分综述,然后对目前国内外学者在中国和东盟对外贸易结构问题的研究现状进行了综述。第三部分分别从对外贸易结构的三个方面即商品结构、模式结构和区域结构对中国和东盟对外贸易结构的现状进行分析,为后面对双方贸易结构互补性与竞争性的分析奠定基础。在商品结构方面,中国和东盟五国(新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚、菲律宾)中,除了印度尼西亚,基本上都实现了初级产品向工业制成品的转变,工业制成品的进出口在本国进出口商品结构中占据绝对主导地位。在贸易模式结构方面,中国的初级产品目前仍然以产业间贸易为主,而工业制成品已经实现了以产业内贸易为主；东盟五国中,新加坡的产业内贸易水平最高,马来西亚、泰国和菲律宾稍低,四个国家都实现了以产业间贸易向产业内贸易为主的转变,印度尼西亚目前仍然处于以产业间贸易为主的状态。在对外贸易区域结构方面,中国和东盟进出口市场都主要集中在美国、欧盟和日本等发达国家市场,但是从2000年以来中国和东盟主要国家进出口市场分布的数据可以看出,这种集中趋势有明显的改善,进出口市场逐步向发达国家和地区以外的世界各地扩散,这不仅有助于减轻各国对外贸易的风险,而且可以缓解双方在第三方出口市场上出现过度竞争的状况。第四部分是全文的核心。本部分首先通过贸易互补指数和修正后的出口相似度指数分别对中国和东盟五国的双边贸易互补指数和出口相似度指数进行了测算,在定量分析的基础上对造成中国和东盟贸易结构互补性和竞争性的原因进行了定性分析。若以中国作为标准,从经济发展水平上来看,新加坡已经具有发达国家的特征,而其余东盟四国与中国都属于发展中国家；从技术水平上来看,新加坡属于高等技术国家,而其余东盟四国与中国都属于中等技术国家。本文研究发现,由于东盟五国处于不同的发展层次,由此导致与中国形成在同类商品上不同程度的互补与竞争关系。中国与新加坡在初级产品方面除了第3类商品与中国产生了竞争性之外,其他初级产品都表现出较强的互补性；在工业制成品方面,两国在劳动密集型产业上形成较强的互补性,在资本技术密集产业上形成了一定程度的竞争,但是竞争程度近些年出现下降的趋势。中国与东盟其他四个主要国家的互补性和竞争性的情况：在初级产品方面,因为东盟四国拥有比中国更丰富的矿产资源,矿物燃料和工业原料,所以东盟四国与中国在第2类、第3类和第4类商品上与中国形成较强的互补性,由于农业发展在中国和东盟其他四国中都占有重要地位,因此中国与东盟四国在农产品上既存在较强的互补性又有很强的竞争性,以中国和泰国两国表现最为明显；在工业制成品方面,由于菲律宾的工业发展的整体水平比中国要低,所以菲律宾与中国的对外贸易结构以互补性为主,其他三国的产业结构与中国很相似,都是出口导向型经济,而且出口商品都是以劳动密集型产业和资本技术密集型产业为主,中国与马来西亚、泰国和印度尼西亚在这些产品上形成了互补中竞争,竞争中合作的局面。但是,如果从更细的商品分类在对其出口商品进行研究发现,商品分类越细,它们之间互补性表现越明显,竞争性就会越弱。第五部分根据对中国和东盟目前在对外贸易结构上的互补性和竞争性的分析的基础上提出了推动双方双边贸易可持续发展的政策建议。通过对中国和东盟贸易结构互补性与竞争的分析可以看出,中国和东盟存在广泛的互补性,但是由于中国与东盟中的一些国家经济发展水平和产业结构的相似也存在一定的竞争因素。那么在中国-东盟自由贸易区正式启动这样的发展机遇下,中国如何充分利用双方贸易互补性,有效控制恶性竞争,从而推动双方在未来双边合作实现共赢,本文提出了以下几点建议：第一,积极推动产业结构调整,提高国际竞争力。随着区域经济一体化和经济全球化的不断深入,中国将会面临更大的来自东盟产品的进口冲击以及在国际市场上与东盟国家出口产品的竞争,中国应该根据自身比较优势优化出口商品结构,顺应贸易形势变化的同时提高产品的国际竞争力。第二,注重技术研发与创新,实现双边差异化发展。针对目前中国和东盟主要国家的比较优势都仍集中在劳动密集型和资本技术密集型产品上的这个现状,为了缓解双方在该类商品上的竞争态势,中国必须加强技术研发和技术创新,提高在更高技术水平产品的供给能力,实现与东盟国家的差异化发展。第三,深化与东盟重点产品领域的合作与发展。主要是针对中国与东盟在初级产品中互补程度较高的产品如能源,农产品等,利用互补性扩大双方在此类商品上未来的合作空间。第四,中国要继续实施出口市场多元化战略,降低出口市场过度集中。这样做一方面可以降低中国在出口贸易上的风险,另一方面可以避免与东盟国家在第三方发达国家市场上出现激烈的竞争,使双方在未来世界市场上保持良性竞争。总之,应该客观评价中国和东盟贸易结构之间的互补性与竞争性,因为东盟各国产业结构存在差异,所以与中国在同类商品上会出现不同程度的互补性和竞争性,因此要加强与东盟国家的经贸合作就必须采取区别对待东盟各国,与东盟各国进行多层次的互补性产业合作。本文可能的创新之处主要有以下两方面,首先,本文在运用产业内贸易指数对中国和东盟五国的产业内贸易状况进行分析时,采取的是SITC三位数分类下的数据进行的测算,这与以前大多数学者在SITC两位数分类下的研究相比,本文的研究更精确,反映出来的结果更符合现实。另外,笔者在对中国和东盟对外贸易结构的竞争性和互补性进行分析时,采取了与以往学者不一样的分析方法,以往大部分学者都是从东盟整体的角度,或者两个或三个国家一起进行分析,本文采取的是在计算出中国和东盟五国的贸易互补指数和出口相似度指数的基础上,单独针对每个国家与中国的互补竞争状况进行了分析,这样做更能清晰地了解中国与东盟各国的互补竞争状况,为以后的经贸合作提供依据。本文基于中国东盟自由贸易区在2010年1月1日正式建立这样一个背景,以及自由贸易区内部成员贸易结构的关系对于一个自由贸易区建设的重要性这样的考虑,对中国和东盟的对外贸易结构从商品、模式和区域结构深入系统的分析的基础上进行互补性与竞争性的研究,并提出相关的政策建议,希望能对中国-东盟自由贸易区的建设提供一定的理论支持。