美术作品抄袭的认定作为一个理论问题被提出已不可回避,然而,国内学界以此为专门研究对象进行系统研究的成果并不多见。本文旨在运用规范分析与比较分析的方法,同时引入鉴赏美学的相关理论,尝试重新构建美术作品抄袭的司法认定标准。本文首先探讨了美术作品抄袭领域之典型案例,提出理论上抄袭认定的三个问题,即何为著作权保护之美术作品、美术作品的“思想”与“表达”的界定不明以及美术作品的“实质相似”认定不清,而前者涉及“独创性”的认定混乱问题。而这些问题源于,现有美术作品抄袭由被告作品是否具有“独创性”来认定,回避了抄袭认定的基础理论。回应前述美术作品的抄袭认定问题,笔者尝试对美术作品抄袭认定问题的相关理论重新进行审视。在对“抄袭”一词的界定中,笔者认为抄袭分为抄袭与不法抄袭,著作权法定义的侵权为不法抄袭的行为;并将抄袭与剽窃、临摹进行对比区分,梳理著作权法上作品抄袭认定之基础理论,提出引入台湾和美国地区对抄袭认定所运用的认定方法。进而,对美术作品与其他作品比较,发现其在抄袭认定问题上的特殊性,笔者认为融入鉴赏理论对美术作品抄袭认定极为重要,进而阐述鉴赏理论在美术作品抄袭认定中的适用。笔者尝试利用美术作品的鉴赏要素来判断抄袭行为,从而限定“独创性”这一范畴在抄袭认定中的作用,即“独创性”在认定美术作品抄袭的功能更多的体现在美术作品的认定中,而非“实质相似”的认定。最后,在已有理论的基础上,笔者对美术作品的抄袭认定的标准进行重构。厘清思想表达二分法中“表达”的内涵、“实质相似”认定以及例外排除等核心要素的层次。进而得出全新的美术作品抄袭认定审查架构:作品满足美术作品之构成要件→达到鉴赏要素要求构成表达抄袭→接触与实质相似的认定→例外排除。